CFC-Fanpage Forum

Hat jemand der Forumsteilnehmer einen aktuellen Stand bezüglich der Prozesse von Polster gegen die GmbH und
Vertragsauflösung Arnold.

Bitte keine Spekulationen..."aber ich hörte von einem Freund das dies nicht gut aus sieht."

Das ist wieder so hören sagen. Ein Freund? Hat dieser Kontakt zu den aktiven Leuten in der Geschäftsstelle? Ich denke, da wird wohl erst zur MV näheres zu erfahren sein.

Und definiere gut... Man muss sich nicht drauf einstellen, dass eine Kündigung absolut fein und richtig war.

Vergleichssumme, Einmalzahlung, Weg mit ihnen. Wäre kurzfristig schmerzhaft, aber langfristig gesund. Fänd ich gut.

Zitat von: Maul am 07.04.2025, 16:58 CESTUnd definiere gut... Man muss sich nicht drauf einstellen, dass eine Kündigung absolut fein und richtig war.

Vergleichssumme, Einmalzahlung, Weg mit ihnen. Wäre kurzfristig schmerzhaft, aber langfristig gesund. Fänd ich gut.
[/

Wurde uns Mitgliedern aber zur MV vollkommen anders dargestellt. Da hieß es es gibt ganz klare Kündigungsgründe die sich alle beweisen lassen.

Wenn dem so ist, umso besser.

Mein Blick auf solche Prozesse: Jede Seite muss in Absolutheit auftreten, kriegt das von Anwälten auch super dargelegt.

Genauso wie Polster kommunizierte, bereit zu sein, das Geschäft jederzeit wieder zu übernehmen. (Und sie innerlich wissen, dass dies nicht ertragreich sein wird, sollten sie zurückkehren)

Da geht es doch von Anfang an um Streitwerte und Vergleichssummen.

Solange im Vorfeld der Kündigungen die Erfolgsaussichten anwaltschaftlich geprüft wurden und nicht ins Blaue hinein getätigt wurden ist es verständlich. Sollte es nicht so gewesen sein, dann wäre das schon grob fahrlässig gewesen und hat womöglich größeren Schaden herbeigeführt. Niemand wird diesen derzeit beziffern können

Zitat von: FDJer am 07.04.2025, 11:44 CESTBitte keine Spekulationen..."aber ich hörte von einem Freund das dies nicht gut aus sieht."

Mein Buschfunk meldete das auch. Und nein, dies hat nix mit dem Buschmannfunk zu tun, der erst kürzlich bei der Vertragsverlängerung von David Wunsch erklärte, dass er 36 RL-Partien absolviert hätte. Der Keeper steht aktuell bei 31 Liga-Partien, aber das nur nebenbei.

Old Ch@tterhand

Zitat von: O.C. am 09.04.2025, 00:38 CEST

Zitat von: FDJer am 07.04.2025, 11:44 CESTBitte keine Spekulationen..."aber ich hörte von einem Freund das dies nicht gut aus sieht."

Mein Buschfunk meldete das auch. Und nein, dies hat nix mit dem Buschmannfunk zu tun, der erst kürzlich bei der Vertragsverlängerung von David Wunsch erklärte, dass er 36 RL-Partien absolviert hätte. Der Keeper steht aktuell bei 31 Liga-Partien, aber das nur nebenbei.

Old Ch@tterhand

Ich gehe fest davon aus das bei dieser Zahl auch die Sachsenpokalspiele mit drin sind. Dann passt es nämlich.

Zitat von: O.C. am 09.04.2025, 00:38 CEST

Zitat von: FDJer am 07.04.2025, 11:44 CESTBitte keine Spekulationen..."aber ich hörte von einem Freund das dies nicht gut aus sieht."

Mein Buschfunk meldete das auch. Und nein, dies hat nix mit dem Buschmannfunk zu tun, der erst kürzlich bei der Vertragsverlängerung von David Wunsch erklärte, dass er 36 RL-Partien absolviert hätte. Der Keeper steht aktuell bei 31 Liga-Partien, aber das nur nebenbei.

Old Ch@tterhand

Was heißt denn "nicht gut"?

Na das uns Mitgliedern bei der Frage zur Abstimmung wohl nicht die Wahrheit gesagt wurde. Wenn es zutrifft, was dort gesagt wurde, dann kann man beide Verfahren nicht verlieren. Habe es noch im Ohr, dass die Beweislage ganz klar ist und man von einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in der nächsten Instanz ausgeht. Wenn ein Gericht wie das letzte falsch entscheidet und Beweise nicht würdigt, dann ok. Aber wenn auch das höhere Gericht es so sieht, dann gab oder gibt es diese Beweise offenbar nicht. Dann wurden wir Mitglieder getäuscht. Ich habe meine Zustimmung damals von dieser dargestellten klaren Beweislage abhängig gemacht. Verlieren wir jetzt beide Verfahren, dann muss es auch da Konsequenzen geben. Denn dann wurden hier Verfahren geführt die ja offenbar wenig Aussicht auf Erfolg hatten. Und ob dann die Gesellschaften dafür wieder ihr Portmonee öffnen wage ich zu bezweifeln. Die nächsten Verfahren stehen ja mit Teilen der Entlassenen des NLZ, die entlassen wurden ins Haus. Kann ja nicht sein das wir das ganze Geld hier bloß in Gerichtsverfahren stecken, statt in den Verein, weil sich hier manche profilieren wollen.

Von einer bewussten Täuschung würde ich hier nicht sprechen, denn selbst wenn man das Recht auf seiner Seite sieht und auch Beweise hat die dies untermauern bedeutet es noch lange nicht das man am ende auch Recht bekommt.
Außerdem weiß man natürlich wenn man vor Gericht geht das es immer 50/50 ausgehen kann.
Das Gericht bzw der Vorsitzender Richter braucht nur eine andere Auffassung haben und schon kann es kippen.
Zwischen Recht haben auf der einen Seite und Recht bekommen auf der anderen Seite, ist häufig in Deutschland schwierig.

Bei allem philosophischen Geschreibe "Zwischen Recht haben auf der einen Seite und Recht bekommen" wurde der Prozess gegen Polster in erster Instanz verloren.

Und was wäre die Konsequenz gewesen? Sich nicht zu wehren und weiter 10 (oder wars noch länger) Jahre die lauwarme Wurst von Polster zu schlucken und nix vom Catering abbekommen?

Zitat von: FDJer am 10.04.2025, 08:00 CESTBei allem philosophischen Geschreibe "Zwischen Recht haben auf der einen Seite und Recht bekommen" wurde der Prozess gegen Polster in erster Instanz verloren.

Achso also deine Meinung ist dann erste Instanz verloren gleich aufgeben??
Hast du überhaupt Gerichtsverfahren mal verfolgt also als Besucher??
Ich habe zahlreiche Gerichtsverfahren verfolgt und kaum ein Prozess ist heutzutage nach erster Instanz gewonnen noch verloren.
Manchmal muss bzw sollte man sich wehren ganz besonders wenn es hier um die Zukunft des Vereins geht.
Deine Sichtweise nehme ich nur noch mit Kopfschütteln entgegen.

Zitat von: Marcius91 am 10.04.2025, 09:42 CEST

Zitat von: FDJer am 10.04.2025, 08:00 CESTBei allem philosophischen Geschreibe "Zwischen Recht haben auf der einen Seite und Recht bekommen" wurde der Prozess gegen Polster in erster Instanz verloren.

Achso also deine Meinung ist dann erste Instanz verloren gleich aufgeben??
Hast du überhaupt Gerichtsverfahren mal verfolgt also als Besucher??
Ich habe zahlreiche Gerichtsverfahren verfolgt und kaum ein Prozess ist heutzutage nach erster Instanz gewonnen noch verloren.
Manchmal muss bzw sollte man sich wehren ganz besonders wenn es hier um die Zukunft des Vereins geht.
Deine Sichtweise nehme ich nur noch mit Kopfschütteln entgegen.

Hallo Sportfreunde PaulPanzerP Marcius91M,
ich habe weder eine Konsequenz beschrieben noch gesagt das man sich nicht wehren sollte! (oder der Prozess verloren ist)...

Ich kenne keine Details und mache lediglich eine subjektive Risikoabschätzung. Geht das Ding verloren haben wir ein anderes Problem als "lauwarme Wurst" sondern dürfen den ausgefallenen Gewinn zahlen. Ob dazu Rückstellungen gebildet worden sind?
Wenn die Argumente stichhaltig und vollständig sind, ist es sinnvoll weitere Instanzen zu bestreiten. Ein Vergleich wurde seitens CFC ja abgelehnt.     



 

Man hat mal gesagt, das Geld beiseite gelegt wurde und wird, um die Kosten des Verfahrens , welches man evtl auch verlieren kann, zu decken. Ich denke , ganz so blauäugig ist man da nicht. Selbst wenn man das Ding verliert, wird Polster hier nie mehr ihr kaltes Essen verkaufen können . Deshalb wird es wohl auf einen Vergleich hinauslaufen.

Zitat von: stefank am 09.04.2025, 22:20 CESTWenn es zutrifft, was dort gesagt wurde, dann kann man beide Verfahren nicht verlieren. Habe es noch im Ohr, dass die Beweislage ganz klar ist und man von einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in der nächsten Instanz ausgeht.

Das wurde so nie gesagt, und das weißt du ganz genau, du Lügner. Zur Erinnerung für alle anderen: Die Kosten für die Berufung übernehmen die Gesellschafter. Ob und wenn ja welchen ausgefallenen Gewinn Polsters bei einer juristischen Niederlage des CFC jemals einklagen könnten, nachdem sie selbst vorgerechnet hatten, dass mit dem Catering kein Gewinn zu machen ist und kaum ein Fan jemals etwas von Ihnen kaufen würde, ist höchst fraglich.

Zitat von: kemser am 10.04.2025, 19:06 CESTMan hat mal gesagt, das Geld beiseite gelegt wurde und wird, um die Kosten des Verfahrens , welches man evtl auch verlieren kann, zu decken. Ich denke , ganz so blauäugig ist man da nicht. Selbst wenn man das Ding verliert, wird Polster hier nie mehr ihr kaltes Essen verkaufen können . Deshalb wird es wohl auf einen Vergleich hinauslaufen.

Ich denke auch das in diesem Fall irgendwann ein Vergleich zustande kommen wird.
Nicht zu vergessen ist auch das Verfahren mit Arnold. Auch da wird sicherlich Geld, in Form einer Abfindung fließen. Das ist ja meistens bei einem Rechtsstreit zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer so wenn keine gravierende Verstöße vorliegen.

Zitat von: Lars am 10.04.2025, 19:37 CEST

Zitat von: stefank am 09.04.2025, 22:20 CESTWenn es zutrifft, was dort gesagt wurde, dann kann man beide Verfahren nicht verlieren. Habe es noch im Ohr, dass die Beweislage ganz klar ist und man von einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in der nächsten Instanz ausgeht.

Das wurde so nie gesagt, und das weißt du ganz genau, du Lügner. Zur Erinnerung für alle anderen: Die Kosten für die Berufung übernehmen die Gesellschafter. Ob und wenn ja welchen ausgefallenen Gewinn Polsters bei einer juristischen Niederlage des CFC jemals einklagen könnten, nachdem sie selbst vorgerechnet hatten, dass mit dem Catering kein Gewinn zu machen ist und kaum ein Fan jemals etwas von Ihnen kaufen würde, ist höchst fraglich.

Fahr dich mal bisschen runter. Ich weiß genau was ich auf der MV und den Medien gehört habe. Jetzt schön alles relativieren. Aber egal. ,,System Header" hat ja in der Causa Gebhard wieder rigoros zugeschlagen.

Zitat von: stefank am 10.04.2025, 21:19 CEST

Zitat von: Lars am 10.04.2025, 19:37 CEST

Zitat von: stefank am 09.04.2025, 22:20 CESTWenn es zutrifft, was dort gesagt wurde, dann kann man beide Verfahren nicht verlieren. Habe es noch im Ohr, dass die Beweislage ganz klar ist und man von einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in der nächsten Instanz ausgeht.

Das wurde so nie gesagt, und das weißt du ganz genau, du Lügner. Zur Erinnerung für alle anderen: Die Kosten für die Berufung übernehmen die Gesellschafter. Ob und wenn ja welchen ausgefallenen Gewinn Polsters bei einer juristischen Niederlage des CFC jemals einklagen könnten, nachdem sie selbst vorgerechnet hatten, dass mit dem Catering kein Gewinn zu machen ist und kaum ein Fan jemals etwas von Ihnen kaufen würde, ist höchst fraglich.

Fahr dich mal bisschen runter. Ich weiß genau was ich auf der MV und den Medien gehört habe. Jetzt schön alles relativieren. Aber egal. ,,System Header" hat ja in der Causa Gebhard wieder rigoros zugeschlagen.

Du erscheinst mir hier als jemand, der ein gewisses Lager vertritt und hier, wann immer sich die Gelegenheit bietet, Unruhe stiften und gegen die handelnden Personen schießen will oder gar im Auftrag  schießen soll.
Allen voran ist Tommy Haeder dein Ziel. Zufällig... der Mann, der mit seiner engagierten, mutigen und selbstlosen Verweigerung seinerzeit, dem polsterschen Treiben ein Ende gesetzt hat. Zum Wohle des Vereins, ohne auf Repressalien gegen seine Person Rücksicht zu nehmen!

Billig. Sobald das eine Thema nur noch halbherzig und nicht mehr "genug anschuldigend" diskutiert wird, dann fügst Du hier ein neues Thema an (Causa Gebhard).
Thema? Mitnichten. Du nutzt einfach einen schwammigen Bericht des Qualitätsjournalisten Olaf Morgenstern, in dem nichts als Andeutungen und unterschwellige Vorwürfe den Inhalt bilden, um fleißig weiter gegen Tommy Haeder zu zündeln. Sehr durchsichtig und plump.


Mal an all die Kritiker:

Tommy Haeder zur Zielscheibe zu machen, grenzt schon beinahe an vereinsschädigendes Verhalten. Als ob der Mann, der hier Tag für Tag all seine Schaffenskraft zum Wohle des CFC einbringt, irgendetwas veranlassen / entscheiden würde, wovon er nicht zu 1966% überzeugt wäre, dass es das Richtige für unseren Club ist Wer das glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Und ja, natürlich machen solche Menschen auch Fehler, niemand arbeitet / handelt fehlerfrei. Für mich ist nur wichtig, dass er nach bestem Wissen und Gewissen handelt und das Pendel ganz klar in Richtung positive Effekte seiner Arbeit ausschlägt.

In der Causa Polster und Arnold ist die Sachlage für mich als rechtschaffener Mensch klar, dass einzig unser Club als Gewinner aus den Rechtstreitigkeiten hervorgehen kann. Das heißt leider noch lange nicht, dass es so kommen wird, in der deutschen Rechtsprechung ist alles möglich, leider.
Aber den handelnden Personen daraus einen Strick drehen zu wollen ist absurd. Anstatt sie in ihrem Bemühen, das Beste für den CFC herauszuholen einheitlich zu unterstützen, lassen sich hier und in etlichen anderen Medien, die Menschen spalten und zum Teil instrumentalisieren. Immer noch auf die Zündler und Profiteure, sei aus die Presse oder die Polsterecke, reinzufallen, dazu gehört schon eine Menge Naivität.

Natürlich kann und sollte man als Fan das Handeln der Verantwortlichen stets kritisch beäugen, aber doch nicht in der Form, dass man sich in der Öffentlichkeit, ohne wirkliches Sachwissen, negativ und zum Teil via Unterstellungen, äußert.
Anstatt hier oder sonst wo ins Blaue zu stochern, = nein, Hintern hoch, Tommy oder vom wem immer ihr etwas wissen möchtet, ruft ihn an und um bittet um einen Gesprächstermin. Wie ich die Mitarbeiter der Geschäftsstelle, der sportlichen Leitung, Trainerteam... kenne, werden die sich gerne mit jedem austauschen, der Fragen oder Anregungen hat. Das wäre eine Möglichkeit des sinnvollen Austauschs, aber nur, wenn man an Fakten interessiert ist und gegen unsachliche Störfaktoren von Außen immun sein möchte.

Es geht um die Zukunft unseres Vereins.
Ich vertraue den handelnden Personen absolut. Ich gestehe ihnen Fehler zu, denn wer viel macht, macht automatisch auch mal etwas falsch.
Aber, und das ist ganz entscheidend: wir haben Leute an den wichtigen Hebeln sitzen, die mit (himmelblauem) Herzblut unseren Verein Stück für Stück, Schritt für Schritt, in die richtige Richtung - nach oben - führen.
Das Ganze ist ein langwieriger Prozess, der viel Geduld abverlangt, der auch beinhaltet, dass Rückschläge (die gehören dazu), hingenommen werden, im Idealfall sogar dafür sorgen, noch mehr zusammen zu halten, anstatt nach jedem kleinen Rückschlag "... Konsequenzen zu fordern...".


Gutgehn aussem Sauerland

Thorti

Zitat von: Thorti am 11.04.2025, 02:01 CEST

Zitat von: stefank am 10.04.2025, 21:19 CEST

Zitat von: Lars am 10.04.2025, 19:37 CEST

Zitat von: stefank am 09.04.2025, 22:20 CESTWenn es zutrifft, was dort gesagt wurde, dann kann man beide Verfahren nicht verlieren. Habe es noch im Ohr, dass die Beweislage ganz klar ist und man von einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in der nächsten Instanz ausgeht.

Das wurde so nie gesagt, und das weißt du ganz genau, du Lügner. Zur Erinnerung für alle anderen: Die Kosten für die Berufung übernehmen die Gesellschafter. Ob und wenn ja welchen ausgefallenen Gewinn Polsters bei einer juristischen Niederlage des CFC jemals einklagen könnten, nachdem sie selbst vorgerechnet hatten, dass mit dem Catering kein Gewinn zu machen ist und kaum ein Fan jemals etwas von Ihnen kaufen würde, ist höchst fraglich.

Fahr dich mal bisschen runter. Ich weiß genau was ich auf der MV und den Medien gehört habe. Jetzt schön alles relativieren. Aber egal. ,,System Header" hat ja in der Causa Gebhard wieder rigoros zugeschlagen.

Du erscheinst mir hier als jemand, der ein gewisses Lager vertritt und hier, wann immer sich die Gelegenheit bietet, Unruhe stiften und gegen die handelnden Personen schießen will oder gar im Auftrag  schießen soll.
Allen voran ist Tommy Haeder dein Ziel. Zufällig... der Mann, der mit seiner engagierten, mutigen und selbstlosen Verweigerung seinerzeit, dem polsterschen Treiben ein Ende gesetzt hat. Zum Wohle des Vereins, ohne auf Repressalien gegen seine Person Rücksicht zu nehmen!

Billig. Sobald das eine Thema nur noch halbherzig und nicht mehr "genug anschuldigend" diskutiert wird, dann fügst Du hier ein neues Thema an (Causa Gebhard).
Thema? Mitnichten. Du nutzt einfach einen schwammigen Bericht des Qualitätsjournalisten Olaf Morgenstern, in dem nichts als Andeutungen und unterschwellige Vorwürfe den Inhalt bilden, um fleißig weiter gegen Tommy Haeder zu zündeln. Sehr durchsichtig und plump.


Mal an all die Kritiker:

Tommy Haeder zur Zielscheibe zu machen, grenzt schon beinahe an vereinsschädigendes Verhalten. Als ob der Mann, der hier Tag für Tag all seine Schaffenskraft zum Wohle des CFC einbringt, irgendetwas veranlassen / entscheiden würde, wovon er nicht zu 1966% überzeugt wäre, dass es das Richtige für unseren Club ist Wer das glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Und ja, natürlich machen solche Menschen auch Fehler, niemand arbeitet / handelt fehlerfrei. Für mich ist nur wichtig, dass er nach bestem Wissen und Gewissen handelt und das Pendel ganz klar in Richtung positive Effekte seiner Arbeit ausschlägt.

In der Causa Polster und Arnold ist die Sachlage für mich als rechtschaffener Mensch klar, dass einzig unser Club als Gewinner aus den Rechtstreitigkeiten hervorgehen kann. Das heißt leider noch lange nicht, dass es so kommen wird, in der deutschen Rechtsprechung ist alles möglich, leider.
Aber den handelnden Personen daraus einen Strick drehen zu wollen ist absurd. Anstatt sie in ihrem Bemühen, das Beste für den CFC herauszuholen einheitlich zu unterstützen, lassen sich hier und in etlichen anderen Medien, die Menschen spalten und zum Teil instrumentalisieren. Immer noch auf die Zündler und Profiteure, sei aus die Presse oder die Polsterecke, reinzufallen, dazu gehört schon eine Menge Naivität.

Natürlich kann und sollte man als Fan das Handeln der Verantwortlichen stets kritisch beäugen, aber doch nicht in der Form, dass man sich in der Öffentlichkeit, ohne wirkliches Sachwissen, negativ und zum Teil via Unterstellungen, äußert.
Anstatt hier oder sonst wo ins Blaue zu stochern, = nein, Hintern hoch, Tommy oder vom wem immer ihr etwas wissen möchtet, ruft ihn an und um bittet um einen Gesprächstermin. Wie ich die Mitarbeiter der Geschäftsstelle, der sportlichen Leitung, Trainerteam... kenne, werden die sich gerne mit jedem austauschen, der Fragen oder Anregungen hat. Das wäre eine Möglichkeit des sinnvollen Austauschs, aber nur, wenn man an Fakten interessiert ist und gegen unsachliche Störfaktoren von Außen immun sein möchte.

Es geht um die Zukunft unseres Vereins.
Ich vertraue den handelnden Personen absolut. Ich gestehe ihnen Fehler zu, denn wer viel macht, macht automatisch auch mal etwas falsch.
Aber, und das ist ganz entscheidend: wir haben Leute an den wichtigen Hebeln sitzen, die mit (himmelblauem) Herzblut unseren Verein Stück für Stück, Schritt für Schritt, in die richtige Richtung - nach oben - führen.
Das Ganze ist ein langwieriger Prozess, der viel Geduld abverlangt, der auch beinhaltet, dass Rückschläge (die gehören dazu), hingenommen werden, im Idealfall sogar dafür sorgen, noch mehr zusammen zu halten, anstatt nach jedem kleinen Rückschlag "... Konsequenzen zu fordern...".


Gutgehn aussem Sauerland

Thorti

Danke und bravo für den Beitrag, Thorti.
Ich stimme dir uneingeschränkt zu.

Hbl. Grüße vom Rottluffer

Zitat von: Thorti am 11.04.2025, 02:01 CEST

Zitat von: stefank am 10.04.2025, 21:19 CEST

Zitat von: Lars am 10.04.2025, 19:37 CEST

Zitat von: stefank am 09.04.2025, 22:20 CESTWenn es zutrifft, was dort gesagt wurde, dann kann man beide Verfahren nicht verlieren. Habe es noch im Ohr, dass die Beweislage ganz klar ist und man von einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in der nächsten Instanz ausgeht.

Das wurde so nie gesagt, und das weißt du ganz genau, du Lügner. Zur Erinnerung für alle anderen: Die Kosten für die Berufung übernehmen die Gesellschafter. Ob und wenn ja welchen ausgefallenen Gewinn Polsters bei einer juristischen Niederlage des CFC jemals einklagen könnten, nachdem sie selbst vorgerechnet hatten, dass mit dem Catering kein Gewinn zu machen ist und kaum ein Fan jemals etwas von Ihnen kaufen würde, ist höchst fraglich.

Fahr dich mal bisschen runter. Ich weiß genau was ich auf der MV und den Medien gehört habe. Jetzt schön alles relativieren. Aber egal. ,,System Header" hat ja in der Causa Gebhard wieder rigoros zugeschlagen.

Du erscheinst mir hier als jemand, der ein gewisses Lager vertritt und hier, wann immer sich die Gelegenheit bietet, Unruhe stiften und gegen die handelnden Personen schießen will oder gar im Auftrag  schießen soll.
Allen voran ist Tommy Haeder dein Ziel. Zufällig... der Mann, der mit seiner engagierten, mutigen und selbstlosen Verweigerung seinerzeit, dem polsterschen Treiben ein Ende gesetzt hat. Zum Wohle des Vereins, ohne auf Repressalien gegen seine Person Rücksicht zu nehmen!

Billig. Sobald das eine Thema nur noch halbherzig und nicht mehr "genug anschuldigend" diskutiert wird, dann fügst Du hier ein neues Thema an (Causa Gebhard).
Thema? Mitnichten. Du nutzt einfach einen schwammigen Bericht des Qualitätsjournalisten Olaf Morgenstern, in dem nichts als Andeutungen und unterschwellige Vorwürfe den Inhalt bilden, um fleißig weiter gegen Tommy Haeder zu zündeln. Sehr durchsichtig und plump.


Mal an all die Kritiker:

Tommy Haeder zur Zielscheibe zu machen, grenzt schon beinahe an vereinsschädigendes Verhalten. Als ob der Mann, der hier Tag für Tag all seine Schaffenskraft zum Wohle des CFC einbringt, irgendetwas veranlassen / entscheiden würde, wovon er nicht zu 1966% überzeugt wäre, dass es das Richtige für unseren Club ist Wer das glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Und ja, natürlich machen solche Menschen auch Fehler, niemand arbeitet / handelt fehlerfrei. Für mich ist nur wichtig, dass er nach bestem Wissen und Gewissen handelt und das Pendel ganz klar in Richtung positive Effekte seiner Arbeit ausschlägt.

In der Causa Polster und Arnold ist die Sachlage für mich als rechtschaffener Mensch klar, dass einzig unser Club als Gewinner aus den Rechtstreitigkeiten hervorgehen kann. Das heißt leider noch lange nicht, dass es so kommen wird, in der deutschen Rechtsprechung ist alles möglich, leider.
Aber den handelnden Personen daraus einen Strick drehen zu wollen ist absurd. Anstatt sie in ihrem Bemühen, das Beste für den CFC herauszuholen einheitlich zu unterstützen, lassen sich hier und in etlichen anderen Medien, die Menschen spalten und zum Teil instrumentalisieren. Immer noch auf die Zündler und Profiteure, sei aus die Presse oder die Polsterecke, reinzufallen, dazu gehört schon eine Menge Naivität.

Natürlich kann und sollte man als Fan das Handeln der Verantwortlichen stets kritisch beäugen, aber doch nicht in der Form, dass man sich in der Öffentlichkeit, ohne wirkliches Sachwissen, negativ und zum Teil via Unterstellungen, äußert.
Anstatt hier oder sonst wo ins Blaue zu stochern, = nein, Hintern hoch, Tommy oder vom wem immer ihr etwas wissen möchtet, ruft ihn an und um bittet um einen Gesprächstermin. Wie ich die Mitarbeiter der Geschäftsstelle, der sportlichen Leitung, Trainerteam... kenne, werden die sich gerne mit jedem austauschen, der Fragen oder Anregungen hat. Das wäre eine Möglichkeit des sinnvollen Austauschs, aber nur, wenn man an Fakten interessiert ist und gegen unsachliche Störfaktoren von Außen immun sein möchte.

Es geht um die Zukunft unseres Vereins.
Ich vertraue den handelnden Personen absolut. Ich gestehe ihnen Fehler zu, denn wer viel macht, macht automatisch auch mal etwas falsch.
Aber, und das ist ganz entscheidend: wir haben Leute an den wichtigen Hebeln sitzen, die mit (himmelblauem) Herzblut unseren Verein Stück für Stück, Schritt für Schritt, in die richtige Richtung - nach oben - führen.
Das Ganze ist ein langwieriger Prozess, der viel Geduld abverlangt, der auch beinhaltet, dass Rückschläge (die gehören dazu), hingenommen werden, im Idealfall sogar dafür sorgen, noch mehr zusammen zu halten, anstatt nach jedem kleinen Rückschlag "... Konsequenzen zu fordern...".


Gutgehn aussem Sauerland

Thorti

Danke für diesen tollen Beitrag, denn ich fast 100% teile.
Ich habe das Gefühl das die Handelnden zu 100% hinter einer Idee stehen, den Verein voran zu bringen. Das dabei nicht alles gelingt und richtig gemacht wird gehört zu solch einer Entwicklung.

Nur bei dem Thema NLZ spreche ich dem Verein die Entscheidungskompentenz ab!
         

Ähm...

Beim NLZ entscheidet Verein. (e.V.)

Da hat die GmbH (mit Haeder) höchstens mittelbar Einfluss. Aber definitiv keine Entscheidungsgewalt.

ZitatNur bei dem Thema NLZ spreche ich dem Verein die Entscheidungskompentenz ab!

Die Kompetenz möchte ich dem Verein hier nicht absprechen, aber das dieses Vorgehen mehr Fragen aufwirft als Antworten gekommen sind ("besser werden") sollte klar gewesen sein! Und bisher wurde da auch nix zu veröffentlicht, letzte Woche auf einem Sponsorentreffen wohl aber dazu Details veröffentlicht!
Zum Thema Polster sollte es aber keine 2 Meinungen geben!

Der Verein als Hauptgesellschafter hat ebenso Einfluss auf die "Tochter" GmbH.

Die Entscheidungsträger und handelnden Personen werden sich mit Sicherheit zu allen Themen auch austauschen.

ThortiT danke für den Beitrag.

Ich erinnere mich hier an einen User der zur letzten MV sein Gesicht zeigen wollte und hier ordentlich gegen Hildebrand und Co gehetzt hat.

Seit dem nix mehr gehört von dem Typ und bei der MV meldete sich natürlich auch keiner.

Jetzt taucht dafür wieder jemand "neues" auf, mit 4 Beiträgen und Zufällig alle zum Thema Polster Prozess. Darf sich jeder seinen Teil denken.

Zitat von: Zürcher am 11.04.2025, 08:58 CESTDer Verein als Hauptgesellschafter hat ebenso Einfluss auf die "Tochter" GmbH.

Die Entscheidungsträger und handelnden Personen werden sich mit Sicherheit zu allen Themen auch austauschen.

ThortiT danke für den Beitrag.

Wir widersprechen uns da nicht. Der Verein hat kraft Gesellschafterstatus größeren Einfluss (soll ich sagen: Weisungsbefugnis) auf die GmbH. Umgekehrt jedoch nicht. Der eine oder andere versucht dies aber zu suggerieren.

Ich hoffe definitiv auf einen stattfindenden Austausch und denke auch, dass man so arbeitet. Dies bekräftigt mich in der Annahme, dass dies nicht durch einen Einzelnen durchgeprügelt wird.

Zitat von: Maul am 11.04.2025, 11:33 CEST

Zitat von: Zürcher am 11.04.2025, 08:58 CESTDer Verein als Hauptgesellschafter hat ebenso Einfluss auf die "Tochter" GmbH.

Die Entscheidungsträger und handelnden Personen werden sich mit Sicherheit zu allen Themen auch austauschen.

ThortiT danke für den Beitrag.

Wir widersprechen uns da nicht. Der Verein hat kraft Gesellschafterstatus größeren Einfluss (soll ich sagen: Weisungsbefugnis) auf die GmbH. Umgekehrt jedoch nicht. Der eine oder andere versucht dies aber zu suggerieren.

Ich hoffe definitiv auf einen stattfindenden Austausch und denke auch, dass man so arbeitet. Dies bekräftigt mich in der Annahme, dass dies nicht durch einen Einzelnen durchgeprügelt wird.

Es gibt schon Bereiche wo man Fragen stellen kann.
Sponsoren, hier darf der Verein nicht an Sponsoren heran treten, die von der GmbH genutzt werden.
Warum zahlt die GmbH keine Ausbildungsentschädigung an das NLZ für übernommene Spieler?

Zitat von: FDJer am 11.04.2025, 13:54 CEST

Zitat von: Maul am 11.04.2025, 11:33 CEST

Zitat von: Zürcher am 11.04.2025, 08:58 CESTDer Verein als Hauptgesellschafter hat ebenso Einfluss auf die "Tochter" GmbH.

Die Entscheidungsträger und handelnden Personen werden sich mit Sicherheit zu allen Themen auch austauschen.

ThortiT danke für den Beitrag.

Wir widersprechen uns da nicht. Der Verein hat kraft Gesellschafterstatus größeren Einfluss (soll ich sagen: Weisungsbefugnis) auf die GmbH. Umgekehrt jedoch nicht. Der eine oder andere versucht dies aber zu suggerieren.

Ich hoffe definitiv auf einen stattfindenden Austausch und denke auch, dass man so arbeitet. Dies bekräftigt mich in der Annahme, dass dies nicht durch einen Einzelnen durchgeprügelt wird.

Es gibt schon Bereiche wo man Fragen stellen kann.
Sponsoren, hier darf der Verein nicht an Sponsoren heran treten, die von der GmbH genutzt werden.
Warum zahlt die GmbH keine Ausbildungsentschädigung an das NLZ für übernommene Spieler?

Wieso sollte die GmbH eine Ausbildungsentschädigung an das NLZ zahlen?
Ich verstehe zwar dein Gedankengang, aber wenn der Jugendvertrag ausläuft kann der Spieler ja frei wählen...ganz zu schweigen wäre mir die Praxis recht neu wenn das so gehandhabt würde.

Zitat von: Maul am 11.04.2025, 11:33 CEST

Zitat von: Zürcher am 11.04.2025, 08:58 CESTDer Verein als Hauptgesellschafter hat ebenso Einfluss auf die "Tochter" GmbH.

Die Entscheidungsträger und handelnden Personen werden sich mit Sicherheit zu allen Themen auch austauschen.

ThortiT danke für den Beitrag.

Wir widersprechen uns da nicht. Der Verein hat kraft Gesellschafterstatus größeren Einfluss (soll ich sagen: Weisungsbefugnis) auf die GmbH. Umgekehrt jedoch nicht. Der eine oder andere versucht dies aber zu suggerieren.

Ich hoffe definitiv auf einen stattfindenden Austausch und denke auch, dass man so arbeitet. Dies bekräftigt mich in der Annahme, dass dies nicht durch einen Einzelnen durchgeprügelt wird.

Nur zum Verständnis: Der Verein bleibt doch stets Mehrheitsgesellschafter der GmbH und hält somit mindestens 51 % der Anteile. Bedeutet das nicht, dass der Vereinsvorstand gegenüber der GmbH immer weisungsbefugt ist!!?

Der Buschfunk, der hier verfrüht mal wieder versucht "Stimmung zu machen" ist der gleiche Buschfunk, der schon die ganze Zeit versucht hier Stimmung zu machen. Darauf würde ich echt nichts geben. Und es wundert sich sicherlich auch niemand, dass da munter völlig verschiedene Themen vermischt werden. Und selbst wenn es zu einem Vergleich mit einer bezahlbaren Summe X käme, wäre das wohl eher eine gute Nachricht, da man dann endlich diese "Altlast" hinter sich lassen würde. Polster und Co müssen einfach mal verstehen, dass sie eben nur noch diese "Altlast" sind, und einzig so zu bewerten sind.
Genau die gleiche "Altlast" wäre übrigens auch ein Herr Prof. Dr. Hänel, sollte dieser wieder in den Aufsichtsrat kommen. Ich hoffe ja, dass die Mitgliedschaft schlau genug ist, wohligen Versprechungen ohne Fundament zu widerstehen. Dieser Mensch hat bis heute nicht verstanden, welchen Schaden er mit der Insolvenz und den damit hier teilweise neu auf die Bühne getretenen Personen angerichtet hat.

Zitat von: EubaForces am 12.04.2025, 00:00 CESTGenau die gleiche "Altlast" wäre übrigens auch ein Herr Prof. Dr. Hänel, sollte dieser wieder in den Aufsichtsrat kommen. Ich hoffe ja, dass die Mitgliedschaft schlau genug ist, wohligen Versprechungen ohne Fundament zu widerstehen. Dieser Mensch hat bis heute nicht verstanden, welchen Schaden er mit der Insolvenz und den damit hier teilweise neu auf die Bühne getretenen Personen angerichtet hat.

Bei Polster bin ich voll und ganz bei dir.

Auf Prof. Hänel habe ich weniger Groll. Ich denke, der hat damals versucht, den Verein in den Profifußball zu bekommen und hatte schlechte Berater. Dazu kam das halbfertige Stadion, dass den Verein zusätzlich belastet hat. Gegen ihn im Aufsichtsrat hätte ich persönlich nichts einzuwenden.

Hbl. Grüße

Zitat von: Rottluffer am 12.04.2025, 10:33 CEST

Zitat von: EubaForces am 12.04.2025, 00:00 CESTGenau die gleiche "Altlast" wäre übrigens auch ein Herr Prof. Dr. Hänel, sollte dieser wieder in den Aufsichtsrat kommen. Ich hoffe ja, dass die Mitgliedschaft schlau genug ist, wohligen Versprechungen ohne Fundament zu widerstehen. Dieser Mensch hat bis heute nicht verstanden, welchen Schaden er mit der Insolvenz und den damit hier teilweise neu auf die Bühne getretenen Personen angerichtet hat.

Bei Polster bin ich voll und ganz bei dir.

Auf Prof. Hänel habe ich weniger Groll. Ich denke, der hat damals versucht, den Verein in den Profifußball zu bekommen und hatte schlechte Berater. Dazu kam das halbfertige Stadion, dass den Verein zusätzlich belastet hat. Gegen ihn im Aufsichtsrat hätte ich persönlich nichts einzuwenden.

Hbl. Grüße

Bei allem Respekt vor der Person und dem, was in der Anfangszeit vielleicht positiv war – dass hier ernsthaft darüber diskutiert wird, den Doc in den Aufsichtsrat zu holen, ist eine absolute Frechheit. Offenbar vergessen viele viel zu schnell, was damals wirklich passiert ist. Wir reden hier über einen nicht entlasteten Vorstand – und der soll jetzt Teil des Kontrollorgans werden? Das widerspricht jeder Logik und jedem gesunden Verständnis von Verantwortung. Wer einmal in dieser Position so viel Schaden hinterlassen hat – sei es durch schlechte Entscheidungen oder mangelhafte Beratung – der gehört sicher nicht in ein Gremium, das künftig genau solche Fehler verhindern soll. Für mich ist das schlichtweg untragbar!!!

Zitat von: Sky Blues am 12.04.2025, 12:08 CEST

Zitat von: Rottluffer am 12.04.2025, 10:33 CEST

Zitat von: EubaForces am 12.04.2025, 00:00 CESTGenau die gleiche "Altlast" wäre übrigens auch ein Herr Prof. Dr. Hänel, sollte dieser wieder in den Aufsichtsrat kommen. Ich hoffe ja, dass die Mitgliedschaft schlau genug ist, wohligen Versprechungen ohne Fundament zu widerstehen. Dieser Mensch hat bis heute nicht verstanden, welchen Schaden er mit der Insolvenz und den damit hier teilweise neu auf die Bühne getretenen Personen angerichtet hat.

Bei Polster bin ich voll und ganz bei dir.

Auf Prof. Hänel habe ich weniger Groll. Ich denke, der hat damals versucht, den Verein in den Profifußball zu bekommen und hatte schlechte Berater. Dazu kam das halbfertige Stadion, dass den Verein zusätzlich belastet hat. Gegen ihn im Aufsichtsrat hätte ich persönlich nichts einzuwenden.

Hbl. Grüße

Bei allem Respekt vor der Person und dem, was in der Anfangszeit vielleicht positiv war – dass hier ernsthaft darüber diskutiert wird, den Doc in den Aufsichtsrat zu holen, ist eine absolute Frechheit. Offenbar vergessen viele viel zu schnell, was damals wirklich passiert ist. Wir reden hier über einen nicht entlasteten Vorstand – und der soll jetzt Teil des Kontrollorgans werden? Das widerspricht jeder Logik und jedem gesunden Verständnis von Verantwortung. Wer einmal in dieser Position so viel Schaden hinterlassen hat – sei es durch schlechte Entscheidungen oder mangelhafte Beratung – der gehört sicher nicht in ein Gremium, das künftig genau solche Fehler verhindern soll. Für mich ist das schlichtweg untragbar!!!

Das kann man so sehen.

Aber wer ist fehlerlos? Für mich hat jeder Mensch eine 2. Chance verdient und das Prof. Hänel ein himmelblaues Herz hat, ist wohl unbestritten.

Ich hoffe nicht, dass du in deinem persönlichen Umfeld auch so konsequent und unversöhnlich bist. Ansonsten fürchte ich, bleiben über ein ganzes Leben nicht mehr sehr viele Leute übrig, die den Weg mit dir gehen...

Hbl. Grüße

Es geht doch ausschließlich um die Sache, sonst kann nach der Argumentation gleich Polster mit in den AR.

Wenn man einem nicht entlasteten Vorstand wie Dr. Hänel jetzt den Weg in den Aufsichtsrat ebnet, würden sich die Mitgliederversammlung und alle stimmberechtigten Mitglieder de facto in die eigene Tasche lügen. Man würde damit das bestätigte Misstrauen von damals ad absurdum führen. Das wäre nicht nur ein fatales Signal nach innen, sondern auch ein Offenbarungseid in Sachen Konsequenz und Glaubwürdigkeit.

Wie ordnet ihr den gestrigen Bratwurstverzehr, am Stand von Polster Catering, im Fanbereich des VFC Plauen von Tommy Haeder ein?

Zitat von: TimTube am 13.04.2025, 13:40 CESTWie ordnet ihr den gestrigen Bratwurstverzehr, am Stand von Polster Catering, im Fanbereich des VFC Plauen von Tommy Haeder ein?

Dein Ernst?

Im Sinne der Nachhaltigkeit, auch im Zusammenhang mit unserem Image hätte ich ein vegetarisches Produkt für besser erachtet. Dem muss er sich jetzt stellen. Wird auf der MV sicher angesprochen.

Zitat von: TimTube am 13.04.2025, 13:40 CESTWie ordnet ihr den gestrigen Bratwurstverzehr, am Stand von Polster Catering, im Fanbereich des VFC Plauen von Tommy Haeder ein?

Größter Skandal, den wir je hatten! Die MoPo wird das sicher auch aufgreifen. Das muss aufgeklärt werden!

Zitat von: Exil-Chemnitzer am 13.04.2025, 16:16 CEST

Zitat von: TimTube am 13.04.2025, 13:40 CESTWie ordnet ihr den gestrigen Bratwurstverzehr, am Stand von Polster Catering, im Fanbereich des VFC Plauen von Tommy Haeder ein?

Größter Skandal, den wir je hatten! Die MoPo wird das sicher auch aufgreifen. Das muss aufgeklärt werden!

Ich hatte immer gedacht der Tommy steht nicht auf Fleisch.Gesund lebend und so. Aber wichtiger als der Fleischverzehr wäre numehr mal eine klare Ansage zum Prozessstand mit der fleischverbreitenden Polsterei.

Zitat von: KrahnkeWölfi am 13.04.2025, 17:49 CEST

Zitat von: Exil-Chemnitzer am 13.04.2025, 16:16 CEST

Zitat von: TimTube am 13.04.2025, 13:40 CESTWie ordnet ihr den gestrigen Bratwurstverzehr, am Stand von Polster Catering, im Fanbereich des VFC Plauen von Tommy Haeder ein?

Größter Skandal, den wir je hatten! Die MoPo wird das sicher auch aufgreifen. Das muss aufgeklärt werden!

Ich hatte immer gedacht der Tommy steht nicht auf Fleisch.Gesund lebend und so. Aber wichtiger als der Fleischverzehr wäre numehr mal eine klare Ansage zum Prozessstand mit der fleischverbreitenden Polsterei.

Wir bei der MV Ende April sicher Thema sein. Da wird man auf den neusten Stand gebracht werden.

Zitat von: TimTube am 13.04.2025, 13:40 CESTWie ordnet ihr den gestrigen Bratwurstverzehr, am Stand von Polster Catering, im Fanbereich des VFC Plauen von Tommy Haeder ein?

Wieso schreiben Sie nie auch mal was zum sportlichen?? Irgendwie immer nur zu ein und dem selben Thema!
Schon komisch wen man sich nur dafür interessiert.

Gibt es hier einen aktuellen Stand zu den Prozessen?

Es gibt Gerichtstermine in beiden Verfahren für den Oktober. Mehr weiß ich auch nicht.

Zitat von: Zürcher am 03.09.2025, 08:07 CESTGibt es hier einen aktuellen Stand zu den Prozessen?

Romy Polster verpflichtet mit ihren Connections die ganze nordkoreanische Nationalmannschaft für den CFC. Und Marc Arnold verkauft bald Würstchen, da kann er keinen großen Schaden anrichten. Und alle haben sich lieb.

Ist die nordkoreanische stärker als die Slowakische einzuschätzen ? Weil dann könnten wir mit der Spitze mithalten ...