Heute schreibt die FP das:
"Energieversorger [eins] wird Namensgeber für Stadien des FC Erzgebirge Aue und des Chemnitzer FC ... Der Chemnitzer FC kickt künftig im Eins-Stadion an der Gellertstraße."
Das gilt ab der kommenden Saison.
Ich finde das eine großartige Nachricht für den CFC, die zeigt, dass der erste städtische Großsponsor von vor der Insolvenz an den nun durch die Protagonisten Hildebrandt, Haeder und Löwe eingeschlagenen Weg glauben und das Vertrauen zurück gekehrt ist.
Klasse!
Hbl. Grüße vom Rottluffer
Stark von allen Beteiligten. Danke an die EINS für deren Vertrauen. Jetzt sollte auch der letzte begriffen haben das der Weg zur Zeit der Richtige ist. DANKE Chris, Uwe und Tommy.
Eine sehr gute Nachricht für den Club. Vielen Dank auch an Eins für das entgegengebrachte Vertrauen. Jetzt hoffe ich auf eine erfolgreiche Saison.
PS: Die Randnotiz, dass bei den Schachtern das Selbe vorm Stadionnamen steht, nehme ich zur Kenntnis, mehr aber nicht. Wir sollten uns auf uns konzentrieren.
Auch zu erwähnen:
ZitatDer entscheidenden Impuls für ein Umdenken bei Eins ging von Mathias Hänel aus.
Lasst uns die alten Gräben weiter schließen!
Zitat von: Cynos am 17.07.2025, 12:27 CESTAuch zu erwähnen:
ZitatDer entscheidenden Impuls für ein Umdenken bei Eins ging von Mathias Hänel aus.
Wie ich eben schon mal sagte, es braucht kein offizielles Amt um den Club zu helfen.
Zitat von: fasi007 am 17.07.2025, 12:07 CESTEine sehr gute Nachricht für den Club. Vielen Dank auch an Eins für das entgegengebrachte Vertrauen. Jetzt hoffe ich auf eine erfolgreiche Saison.
PS: Die Randnotiz, dass bei den Schachtern das Selbe vorm Stadionnamen steht, nehme ich zur Kenntnis, mehr aber nicht. Wir sollten uns auf uns konzentrieren.
Böse Zungen behaupten, dass eins sich die Rechte am Schachtstation nur gesichert haben, um da ein AKW zu errichten. ;-)
Nein, Spaß beiseite: Dass eins sich wieder neben dem CFC-Logo präsentiert, ist für mich die Nachricht des Jahres. Das ist ein Vertrauens-Comeback, auf das wir – wenn man den ganzen Zirkus um den Club in der Insolvenzzeit betrachtet – zu Recht lange warten mussten.
Ich meine mich zu erinnern, dass die Vermarktungsrechte für den Stadionnamen nicht beim Club, sondern bei der Stadt bzw. der GGG liegen. Da der CFC und das Stadion im Vermarktungspotenzial als Einheit zu betrachten sind, hoffe ich, dass auch der Löwenanteil des Sponsorings im CFC-Haushalt verbucht wird.
Eins wieder in dieser Symbolik in den Kreis der Sponsorenfamilie zurückgewonnen zu haben, kann auch ein Umdenken bei anderen ehemaligen Sponsoren fördern.
Großen Dank an alle, die den Club wieder salonfähig gemacht haben!
Zitat von: Marcius91 am 17.07.2025, 12:51 CESTZitat von: Cynos am 17.07.2025, 12:27 CESTAuch zu erwähnen:
ZitatDer entscheidenden Impuls für ein Umdenken bei Eins ging von Mathias Hänel aus.
Wie ich eben schon mal sagte, es braucht kein offizielles Amt um den Club zu helfen.
Oh da habe ich irgendwie Bauchschmerzen. Ich weiß natürlich nicht, wer hier mit wem geredet hat. Warner von der Eins war zu seiner Zeit auch mal kurz im AR beim CFC. Aber man bekommt schon mit, dass der Doc mit seiner Nichtwahl in den AR nicht sehr glücklich war, und sich weiter zum Leidwesen der aktuellen Protagonisten um den Verein profilieren will. Es ist ja auch eine Stelle im Vorstand frei geworden, die man nicht besetzen will. Kann sich jeder seinen Teil denken. Ich bin der Auffassung, dass man den Dank eher an die Protagonisten um Haeder, Löwe und Hildebrandt richten sollte, die den Verein in den letzten Jahren wieder sexy gemacht haben. Ohne diese Engagement und das Vertrauen in deren gute Arbeit würden hier die wenigsten Sponsoren ihr Geld geben. Und daran hat Doc Hänel definitiv keinen Anteil. OB Schulz als CFC Mitglied ist übrigens auch im AR bei der Eins. Freuen wir uns über die zusätzlichen Gelder, die wir gut gebrauchen können. In dem Sinne Forever Fischerwiese!
Zitat von: EubaForces am 17.07.2025, 16:44 CESTZitat von: Marcius91 am 17.07.2025, 12:51 CESTZitat von: Cynos am 17.07.2025, 12:27 CESTAuch zu erwähnen:
ZitatDer entscheidenden Impuls für ein Umdenken bei Eins ging von Mathias Hänel aus.
Wie ich eben schon mal sagte, es braucht kein offizielles Amt um den Club zu helfen.
Oh da habe ich irgendwie Bauchschmerzen. Ich weiß natürlich nicht, wer hier mit wem geredet hat. Warner von der Eins war zu seiner Zeit auch mal kurz im AR beim CFC. Aber man bekommt schon mit, dass der Doc mit seiner Nichtwahl in den AR nicht sehr glücklich war, und sich weiter zum Leidwesen der aktuellen Protagonisten um den Verein profilieren will. Es ist ja auch eine Stelle im Vorstand frei geworden, die man nicht besetzen will. Kann sich jeder seinen Teil denken. Ich bin der Auffassung, dass man den Dank eher an die Protagonisten um Haeder, Löwe und Hildebrandt richten sollte, die den Verein in den letzten Jahren wieder sexy gemacht haben. Ohne diese Engagement und das Vertrauen in deren gute Arbeit würden hier die wenigsten Sponsoren ihr Geld geben. Und daran hat Doc Hänel definitiv keinen Anteil. OB Schulz als CFC Mitglied ist übrigens auch im AR bei der Eins. Freuen wir uns über die zusätzlichen Gelder, die wir gut gebrauchen können. In dem Sinne Forever Fischerwiese!
Da aber auch bitte nicht ausblenden, dass der CFC Vorstand diesen Dank an Hänel in der FP kommuniziert.
Den Gedanken mit der offenen Nachbesetzung hatte ich auch schon.
Das Sexy-machen ist definitiv die größte Leistung der jetzigen GmbH-Führung.
Mir fehlt jedoch ein Grund für deine Warnung: "Zum Leidwesen aktueller Protagonisten"
Mein Punkt ist der: Auch unter diesen Charakteren soll, kann und muss ein Miteinander funktionieren.
Aus deinem Beitrag lese ich mehr Gegeneinander, was ich gerne umfassender begründet sehen würde.
A propos Freie Presse: Die Spekulation über die Höhe des Sponsorings... Da habe ich doch meine Zweifel. Ich bin mir doch sicher, dass die Höhe sich ligenabhängig unterscheidet. Ebenso kann man vermuten, dass man hier den einen oder anderen Deal mit anderen kommunalen Unternehmen in Bezug auf Betriebskosten einbezieht. Ich bin mir sehr sicher, dass nicht 250.000€ mehr in unserer Kasse sind. Das wäre doch arg viel in Anbetracht unserer sportlichen Situation.
Hänel nur negativ zu sehen finde ich nicht richtig. Es ist seinem Einsatz zu verdanken das dieses Stadion wo wir gerade den Namen vermarktet haben Überhaupt steht. Erinnert euch an die Kämpfe im Stadtrat, die Stimmungmache gegen den Bau. Hätten wir das Stadion nicht wäre hier vielleicht schon Schluss.Denn es ist auch ein wichtiges Argument für Spieler, Sponsoren und Fans. Ich will ihn nicht besser machen wie er war.Es ist auch einiges schief gelaufen unter ihm. Und sollte er seinen Einfluss bei der Sache genutzt haben ist das ok. Da können wir ihm nichts vorwerfen.
Zitat von: Himmelblau am 17.07.2025, 19:22 CESTHänel nur negativ zu sehen finde ich nicht richtig. Es ist seinem Einsatz zu verdanken das dieses Stadion wo wir gerade den Namen vermarktet haben Überhaupt steht. Erinnert euch an die Kämpfe im Stadtrat, die Stimmungmache gegen den Bau. Hätten wir das Stadion nicht wäre hier vielleicht schon Schluss.Denn es ist auch ein wichtiges Argument für Spieler, Sponsoren und Fans. Ich will ihn nicht besser machen wie er war.Es ist auch einiges schief gelaufen unter ihm. Und sollte er seinen Einfluss bei der Sache genutzt haben ist das ok. Da können wir ihm nichts vorwerfen.
Auf Grund der damaligen Insolvenz haftet ihm halt das ganze noch ein wenig negativ nach.
Das Vertrauen muss er sich erst wieder erarbeiten bei uns Fans...
Okay, den FP Bericht kenne ich nicht, da kein FP+. CFC Vorstand klingt auch sehr allgemein, wer weiß.
Für mich ensteht da ein gewisses Bild, aber das muss man auch nicht Über-interpretieren. Sagen wir mal so, die Akte Hänel scheint noch nicht komplett geschlossen, und dass das einigen nicht gefällt, auch seitens der Fanszene, ist sicherlich kein Geheimnis.
Die Summe pro Jahr wird schon so passen, vielleicht sogar noch ein Stück höher...
Zitat von: Himmelblau am 17.07.2025, 19:22 CESTHänel nur negativ zu sehen finde ich nicht richtig. Es ist seinem Einsatz zu verdanken das dieses Stadion wo wir gerade den Namen vermarktet haben Überhaupt steht. Erinnert euch an die Kämpfe im Stadtrat, die Stimmungmache gegen den Bau.
Auch das ist nur die halbe Wahrheit, dort stand er ja auch nicht alleine, sondern eine ganze Traube von Ehrenamtlichen und Fans haben dabei geholfen. Dennoch hat er seine Versprechen ggü. den Fans nicht eingehalten. Und das muss ihm weiter nachgetragen werden.
Zitat von: EubaForces am 17.07.2025, 19:34 CESTOkay, den FP Bericht kenne ich nicht, da kein FP+. CFC Vorstand klingt auch sehr allgemein, wer weiß.
In Persona Zitat Löbe "Wir sind Matthias Hänel sehr dankbar"
Das vereinbarte Stillschweigen zur Höhe des Sponsorings dürfte sich nicht aufrechterhalten lassen, weil das Stadion indirekt der Stadt gehört. Irgendeine Stadtratsanfrage dürfte in den nächsten Wochen mindestens verraten, ob hier auch die Stadt den CFC durch Verzicht auf das Abgreifen der Summe unterstützt. Das wäre sinnvoll, weil auch eine sechsstellige Summe im städtischen Haushalt nur einen Tropfen im Ozean darstellt, für den CFC aber den Unterschied hin zum gesunden Wirtschaften ausmacht.
Zitat von: Himmelblau am 17.07.2025, 19:22 CESTHänel nur negativ zu sehen finde ich nicht richtig. Es ist seinem Einsatz zu verdanken das dieses Stadion wo wir gerade den Namen vermarktet haben Überhaupt steht. Erinnert euch an die Kämpfe im Stadtrat, die Stimmungmache gegen den Bau.
Was nutzt uns ein Stadion, wenn man insolvent ist und es den Verein nicht mehr gibt?
Bei allem Respekt, aber die -letzte- Insolvenz haben wir ihm zu "verdanken". Er ist lange Zeit, mit vollem Bewusstsein, finanzielles Risiko gegangen und hat deutlich mehr ausgegeben, als wir uns das leisten konnten. Schon nach dem Aufstieg 2011 gab er zu, dass er alles auf eine Karte gesetzt hat und hohes finanzielles Risiko gegangen ist. Wäre der Aufstieg nicht gelungen, wäre es das wohl gewesen...und dafür habe ich keinerlei Verständnis. Wenn er es mit unserem CFC ernst meint, braucht es für ihn kein Amt. Entweder man will helfen oder lässt es ganz bleiben....
Zitat von: RonnyHa am 17.07.2025, 21:50 CESTBei allem Respekt, aber die -letzte- Insolvenz haben wir ihm zu "verdanken".
Er hatte damals den Hut auf, er war der Vorstandsvorsitzende. Deswegen auch hauptverantwortlich. ABER! Hänel war ja nicht allein im Vorstand. Und dann gab es da auch noch einen Aufsichtsrat, der die Arbeit des Vorstandes laut Satzung zu kontrollieren hat! Nee, nee, die Schuld allein beim Doktor abzuladen, erscheint mir viel zu billig. Der hat definitiv ein himmelblaues Herz. Vielleicht sollte man ihm nachsehen, dass er auch in seinem Klinikum als Chefarzt "anordnet", was an medizinisch-technischen Geräten gekauft werden muss. Soll heißen, die Münzen dafür kommen schon irgendwo her. Vermutlich überträgt sich dann auch auf Entscheidungen im Verein - wo eben andere Vorstände oder der AR mal "bremsen" müsste. Fakt ist nur, ihm verdanken wir das neue Stadion. Angesichts der aktuellen Haushaltlage der Stadt eine äußerst glückliche Entscheidung, für die man Hänel außerordentlich dankbar sein sollte!
Old Ch@tterhand
Hier mal der Auszug aus der Freien Presse:
[..] 1,5 Millionen Euro hatte Eins dem CFC vor mittlerweile achteinhalb Jahren als Kredit gewährt, als der damalige Drittligist schon in finanziellen Nöten steckte. Mit der Insolvenz des Chemnitzer FC im Jahr 2018 war das Geld verloren, danach sponsorte der Energieversorger den Proficlub nicht mehr. Bis heute. Der entscheidende Impuls für ein Umdenken bei Eins ging von Mathias Hänel aus. Der Chefarzt am Klinikum Chemnitz und ehemalige Vorstandsvorsitzende des CFC überzeugte Warner, wieder einzusteigen. ,,Wir sind Mathias Hänel sehr dankbar", sagte Frank Löbe, aktueller CFC-Vorstand. Hänel war bei der letzten Mitgliederversammlung des CFC bei der Wahl des neuen Aufsichtsrats als Kandidat gescheitert. [..]
Auch ich sehe die Personalie Hänel aus zwei Sichtweisen. Er hat definitiv seine Aktie an der Insolvenz und da hätte es ihm gut zu Gesicht gestanden, dass einfach mal offen zuzugeben. Wobei man dazu sagen muss, dass es unter den gegebenen Rahmenbedingungen mit dem neuen Stadion anderen vermutlich ähnlich gegangen wäre. Andererseits schätze ich seinen Einsatz und seine Leidenschaft, die er für den Club mitbringt und ich hätte ihn mir gut als helfende Hand (nicht als Chef!) im Aufsichtsrat vorstellen können. Aber die Mitglieder haben nunmal anders entschieden.
Charlie S.
Zitat von: O.C. am 18.07.2025, 09:55 CESTZitat von: RonnyHa am 17.07.2025, 21:50 CESTBei allem Respekt, aber die -letzte- Insolvenz haben wir ihm zu "verdanken".
Er hatte damals den Hut auf, er war der Vorstandsvorsitzende. Deswegen auch hauptverantwortlich. ABER! Hänel war ja nicht allein im Vorstand. Und dann gab es da auch noch einen Aufsichtsrat, der die Arbeit des Vorstandes laut Satzung zu kontrollieren hat! Nee, nee, die Schuld allein beim Doktor abzuladen, erscheint mir viel zu billig. Der hat definitiv ein himmelblaues Herz. Vielleicht sollte man ihm nachsehen, dass er auch in seinem Klinikum als Chefarzt "anordnet", was an medizinisch-technischen Geräten gekauft werden muss. Soll heißen, die Münzen dafür kommen schon irgendwo her. Vermutlich überträgt sich dann auch auf Entscheidungen im Verein - wo eben andere Vorstände oder der AR mal "bremsen" müsste. Fakt ist nur, ihm verdanken wir das neue Stadion. Angesichts der aktuellen Haushaltlage der Stadt eine äußerst glückliche Entscheidung, für die man Hänel außerordentlich dankbar sein sollte!
Old Ch@tterhand
Naja, als Chefarzt hat er ein Budget zur Verfügung, im Rahmen dessen er Dinge kaufen kann. Bei größeren Anschaffungen hat er natürlich auch nichts zu melden und das muss die "Chefetage" absegnen.
Und, du hast Recht, natürlich gab es auch noch Kontrollinstanzen, die offensichtlich versagt haben.
ABER: dennoch war er der "Chef". Er hat Dinge angeordnet, abgesegnet und die Verantwortung dafür. Daher ist er schon der Hauptverantwortliche, die Kontrollinstanzen sind halt auch verantwortlich, ja....aber das komplette finanzielle Risiko ist Hänel allein gegangen, er hatte die Entscheidungsgewalt. Da ist es zwar schön, dass er ein himmelblaues Herz hat, aber, wie heißt es so schön: Dummheit schützt vor Strafe nicht. Er ist das Risiko bewusst gegangen, wie er nach dem Aufstieg 2011 zugab. Er wusste, was damit für den Verein auf dem Spiel steht. Und sorry, das ist der Punkt, warum ich das Hänel sehr übel nehme und ihn auch in keinem verantwortlichen Amt beim Club mehr sehen will. Da hilft es mir auch nicht, dass er ein himmelblaues Herz hat, der Verein wäre danach weg gewesen. Auch Uwe und Tommy haben beide ein himmelblaues Herz, nehmen es aber in Kauf, dass es nun erstmal wieder dauern wird, bis wir in der 3. Liga spielen werden. Die finanzielle Gesundheit des Vereins ist eben das Wichtigste. Da bedarf es keiner (finanziellen) Kamikaze-Aktionen, um -vielleicht- 3. Liga spielen zu können.....
Wie du sagst, Hänel hat ein himmelblaues Herz, hat ja nun auch offensichtlich beim eins- Deal geholfen. So kann er auch gern weiterhin helfen....dafür benötigt man kein Amt beim CFC.
Zitat von: Charlie S. am 18.07.2025, 10:16 CESTHier mal der Auszug aus der Freien Presse:
[..] 1,5 Millionen Euro hatte Eins dem CFC vor mittlerweile achteinhalb Jahren als Kredit gewährt, als der damalige Drittligist schon in finanziellen Nöten steckte. Mit der Insolvenz des Chemnitzer FC im Jahr 2018 war das Geld verloren, danach sponsorte der Energieversorger den Proficlub nicht mehr. Bis heute. Der entscheidende Impuls für ein Umdenken bei Eins ging von Mathias Hänel aus. Der Chefarzt am Klinikum Chemnitz und ehemalige Vorstandsvorsitzende des CFC überzeugte Warner, wieder einzusteigen. ,,Wir sind Mathias Hänel sehr dankbar", sagte Frank Löbe, aktueller CFC-Vorstand. Hänel war bei der letzten Mitgliederversammlung des CFC bei der Wahl des neuen Aufsichtsrats als Kandidat gescheitert. [..]
Auch ich sehe die Personalie Hänel aus zwei Sichtweisen. Er hat definitiv seine Aktie an der Insolvenz und da hätte es ihm gut zu Gesicht gestanden, dass einfach mal offen zuzugeben. Wobei man dazu sagen muss, dass es unter den gegebenen Rahmenbedingungen mit dem neuen Stadion anderen vermutlich ähnlich gegangen wäre. Andererseits schätze ich seinen Einsatz und seine Leidenschaft, die er für den Club mitbringt und ich hätte ihn mir gut als helfende Hand (nicht als Chef!) im Aufsichtsrat vorstellen können. Aber die Mitglieder haben nunmal anders entschieden.
Charlie S.
Bei Aller Vereinsliebe gehört Herr Hänel für mich in kein Aufsichtsrat, ja die Insolvenz hängt ihm noch nach aber es gibt genau 2 Gründe warum Herr Hänel für mich nicht wählbar war...
Punkt 1 das er bis heute seine Fehler schlussendlich nicht zugeben mag,
Punkt 2 waren seine Aussagen vor der Wahl in dem er den Konsolidierungskurs in der Regionalliga für den falschen Weg hält.
Sprich Herr Hänel wollte mit mehr Risiko in die 3.Liga hoch und dort konsolidieren.
Da gibt es allerdings ein Problem, wann hat dies in der Vergangenheit irgendwie funktioniert?
Richtig gar nicht, jeder Verein der in der 3.Liga sich ein Spardiktat auferlegt hat, ist schlussendlich langfristig abgestiegen.
Da gibt es mehr als genug Beispiele und Herr Hänel darf gern seine Kontakte und Beziehungen nutzen um "seinen Club" bestmöglich zu unterstützen.
Dafür braucht es aber kein Amt in dem einen der wichtigsten Gremien des Vereins.
Ja man sollte Herr Hänel dankbar sein für das was er gegenüber dem Verein in der Vergangenheit geleistet hat und auch was er heute tut, aber dankbar sein bedeutet nicht das man diese Person in ein Gremium wählt wofür er schlussendlich im Moment nicht geeignet ist.
Ich denke, da haben wir die vielseitigen Pros und Contras relativ breit abgedeckt.
Irgendwo in diesem Graubereich ist die Wahrheit.
Das öffentliche nicht akzeptieren der Konsolidierung war für mich auch der Punkt, der das Kreuz verhindert hat. Auch wenn ich die Tür nicht auf ewig verschlossen sehe.
In der damaligen Struktur war auch "Machtkonzentration" ein Problem. Es waren einfach sehr viele tragende Entscheidungen auf zu wenigen, ehrenamtlichen Schultern. Ich wäre zumindest weniger beunruhigt wenn er sich in einem Umfeld aus mehreren Vorständen, Aufsichtsrat beim e.V. im Zusammenspiel mit Gesellschaftern, Geschäftsführern der GmbH bewegen muss und so weniger Alleinentscheider ist.
Jeder von den älteren Fans weiß, was Herr Hänel kann, was er nicht kann, was er erreicht hat und was er versemmelt hat.
Er hat andere Herangehensweisen und Vorstellungen.
Er kommt auch schlussendlich aus einem anderen Milieu.
Er hat seine Anteile an diesem Deal.
Vielleicht kann er auch noch andere einfädeln, vielleicht nicht.
Aber ist es nicht auch eine Chance alle Strömungen einzufangen zum Wohle des Fußballs in Chemnitz.
Ich meine ein erster Schritt ist getan.
Mehr nicht, aber immerhin.
Lasst alle diesen Club entwickeln.
es wäre absolut wünschenswert, wenn man alle Kräfte beim Club bündeln könnte. die Frage ist nur, ob sich der Doc den jetzigen Protagonisten und dessen Weg unterordnen kann oder ob er wieder mit der Brechstange schnellstmöglich nach oben will.
ich vermute eher zweiteres .
mal 'ne andere Personalie: Roland Warner
war es nicht damals der eins-Geschäftsführer, der den alten Sponsorenvertrag so geschickt eingefädelt hatte, dass unterm Strich eins Energie erhebliche Einnahmen generiert und gesichert hatte und deshalb der Insolvenzverwalter Klaus Siemon den Vertrag mit eins gekündigt hatte? Nachtigall, ick hör dir trapsen...
Das alte Forum hatte damals darüber berichtet.
Zitat von: Eisvogel am 18.07.2025, 16:27 CESTes wäre absolut wünschenswert, wenn man alle Kräfte beim Club bündeln könnte. die Frage ist nur, ob sich der Doc den jetzigen Protagonisten und dessen Weg unterordnen kann oder ob er wieder mit der Brechstange schnellstmöglich nach oben will.
ich vermute eher zweiteres .
Genau das ist der Punkt. Es gibt 2 verschiedene Ansichten, wie der Weg sein sollte, die nicht miteinander vereinbar scheinen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein Doc Hänel dem eingeschlasgenen Weg von Hildebrandt und Haeder irgendwie unterordnen könnte. Und diese Reibungspunkte erzeugen in mir Bauchschmerzen. Weil man den jetzt handelnden Protagonisten nach 2 Jahren auch anmerkt, was das an Kraft gekostet hat. Und auch Chris Löwe hat zu Verstehen gegeben, dass diese zusätzlichen Einnahmen zur Konsolidierung genutzt werden sollen (Speziell beim e.V. gibt es da noch viel zu tun), und eben nicht, um noch 3-4 neue Spieler zu holen.
Zitat von: Bananenflanke am 18.07.2025, 19:01 CESTmal 'ne andere Personalie: Roland Warner
war es nicht damals der eins-Geschäftsführer, der den alten Sponsorenvertrag so geschickt eingefädelt hatte, dass unterm Strich eins Energie erhebliche Einnahmen generiert und gesichert hatte und deshalb der Insolvenzverwalter Klaus Siemon den Vertrag mit eins gekündigt hatte? Nachtigall, ick hör dir trapsen...
Das alte Forum hatte damals darüber berichtet.
Ich erinnere mich dunkel, das Siemon damals als Begründung angab das die "eins" bei diesem Vertrag im laufenden Insolvenzverfahren bevorteilt gewesen wäre. Eben das ist in einem Insolvenzverfahren sozusagen "die Blutgrätsche" und absolut unzulässig. Kein Gläubiger darf irgendeinen Vorteil erhalten.
Aber ich möchte mich da nicht festlegen.
Zitat von: Eisvogel am 18.07.2025, 16:27 CESTes wäre absolut wünschenswert, wenn man alle Kräfte beim Club bündeln könnte. die Frage ist nur, ob sich der Doc den jetzigen Protagonisten und dessen Weg unterordnen kann oder ob er wieder mit der Brechstange schnellstmöglich nach oben will.
ich vermute eher zweiteres .
Das Kernproblem ist für mich, das es für einen Verein wie dem Unsrigen eine sportliche und vor allem wirtschaftliche Chance in der 3. Liga nur mit einem stabilen Fundament gibt. Das Beispiel wie sowas ausgehen kann, sieht man am Testspielgegner vom Mittwoch. Die Spvgg. kämpft da immer noch mit den Altlasten aus dem Bemühen, die 3. Liga zu halten. Einen Vorteil haben wir da allerdings, ein Stadion mit einer Infrastruktur wo Investitionen so nicht notwendig wären. Eben auch daran hat sich die Spvgg. auch "verschluckt".
Aber zurück zum roten Faden, es gilt hier eher mittelfristig zu denken und den CFC so aufzustellen das der Aufstieg in die 3. Liga eine Riesenchance ist und uns nicht erneut Richtung Abgrund führt. Und eben da sehe ich den Doc nicht im Boot. Der Aufstieg 2011 war ja schon teuer erkauft und wenn das schief gegangen wäre, undenkbar. Erinnre mich wie verwundert viele, auch ich bei der MV 2011 waren als die Zahlen präsentiert wurden. Und damals waren wir in der 2. Runde des DFB-Pokals. Da ist der Doc mit seiner Mannschaft ein ziemliches Risiko gegangen. Gut, ein Dilemma war das wir deutlich mehr Punkte für Platz 1 durch die Wolfsburger Verfolger benötigten als zuvor und danach. Sprich Punkt - und Siegprämien. Aber das allein war es nicht.