Dienstag, 21. Juli 2026 von 18:00 - 21:00 Uhr
Die Top-Vereine ... Chemnitzer FC und FSV Zwickau in der Freie Presse Podiumsdiskussion
zur Anmeldung hier lang: https://doo.net/veranstaltung/227241/buchung
Zitat von: Bananenflanke am 13.07.2026, 21:36 CESTDienstag, 21. Juli 2026 von 18:00 - 21:00 Uhr
Die Top-Vereine ... Chemnitzer FC und FSV Zwickau in der Freie Presse Podiumsdiskussion
zur Anmeldung hier lang: https://doo.net/veranstaltung/227241/buchung
Die Bergwichtel sollen wohl auch dabei sein.
soll auch einen Livestream der Veranstaltung geben:
https://www.youtube.com/live/W9m461v1f1E
Also ich muss mal eine Lanze für unseren Trainer brechen. Richtig aufgetaut und locker, dennoch deutlich und eindringlich heute. Angenehmer als die Standardinterviews.
Man möchte sagen: Authentisch.
Zitat von: Maul am 21.07.2026, 19:08 CESTAlso ich muss mal eine Lanze für unseren Trainer brechen. Richtig aufgetaut und locker, dennoch deutlich und eindringlich heute. Angenehmer als die Standardinterviews.
Man möchte sagen: Authentisch.
mich als Kritiker von Duda hat es auch überrascht wie er gesprochen hat , jetzt muss er nur noch die Ps der Mannschaft auf Rasen bringen.
Kann man das Ganze irgendwo nachhören um sich ebenfalls ein Bild zumachen?
Danke.
Zitat von: Janosch1978 am 21.07.2026, 20:54 CESTKann man das Ganze irgendwo nachhören um sich ebenfalls ein Bild zumachen?
Danke.
Der Link zum Stream steht oben. Da kannst du dir alles auch im Nachgang anschauen.
Zitat von: cfc-fan1 am 21.07.2026, 19:47 CESTZitat von: Maul am 21.07.2026, 19:08 CESTAlso ich muss mal eine Lanze für unseren Trainer brechen. Richtig aufgetaut und locker, dennoch deutlich und eindringlich heute. Angenehmer als die Standardinterviews.
Man möchte sagen: Authentisch.
mich als Kritiker von Duda hat es auch überrascht wie er gesprochen hat , jetzt muss er nur noch die Ps der Mannschaft auf Rasen bringen.
Selbst wenn ihm das gelingt, müssen all die Anderen bereit sein, die Anzahl dieser auch zu akzeptieren.
Aber beim Thema zu bleiben, ja, er ist noch kein Hans aber er Warn nicht mehr so steif und für Außenstehende, zu verkopft.
Sonst mitunter schöne Passagen, aber irgendwo , das zu erwartende, dass versucht wurde, sich ins schöne Licht zu stellen, daher, so einen richtigen Mehrwert hatte die Veranstaltung für mich jetzt nicht.
Wobei man das auch realistisch nicht erwarten konnte.
Nette Veranstaltung, aber mehr, dann auch nicht.
Ist zumindest meine Einschätzung.
Zitat von: Janosch1978 am 21.07.2026, 22:32 CESTSonst mitunter schöne Passagen, aber irgendwo , das zu erwartende, dass versucht wurde, sich ins schöne Licht zu stellen, daher, so einen richtigen Mehrwert hatte die Veranstaltung für mich jetzt nicht.
Was hast du denn von so einer Veranstaltung erwartet, den Weltfrieden?
Ja, es soll mal Zeiten gegeben haben, wo man nicht nur Dinge für ,,Klicks" machte.
Also einen Mehrwert in Bezug auf uns gab es zum Thema Catering: Auch hier ist ein Stück weit erfreulich, dass sich ein akzeptabler Umgang miteinander einzustellen scheint.
Zumindest war mir seit der MV da noch nichts neues bekannt. Ich denke, dass dann auch das zur gegenseitigen Kooperation auch gehört, dass das Thema Schadensersatz entweder vom Tisch ist oder sich kooperativ entwickelt.
Aber auch diese Erkenntnis wirft ja Fragen auf, deren Antwort ich auf Grund fehlendem Wissen nicht geben kann.
Hat die Vernunft gesiegt oder war das ganze Theater nur Show.
Zwischen diesen zwei Extremen werden wir das Wandeln akzeptieren müssen.
Aber es scheint Lösungsorientiert vorgegangen zu werden.
Ich habe es mir in voller Länge anheschaut und kann sagen, gut investierte Zeit.
Besonders Tommy hat sich und uns blendend präsentiert. Ein cleverer, intelligenter und durchsetzungsstarker junger Mann. Hoffentlich bleibt er uns noch lange erhalten.
Rico Schmitt sehr bedacht und souverän, im Grunde die gesamte Gesprächsrunde auf einem hohen Niveau unterwegs, stets sachlich und trotzdem auch mal emotional.
In der Thematik Reform alle 3 "Parteien" mit einheitlicher Meinung und berechtigten Forderungen.
Etliche relevante Themen - die Regio und die Vereine betreffend - aus 1. Hand beleuchtet, ich resümiere für mich: eine durchweg interessante, informative und von leidenschaftlichen Diskussionsteilnehmern geprägte Veranstaltung mit großem Wiederholungspotenzial.
Gutgehn aussem Sauerland
Thorti
Eine gelungene Veranstaltung, ich fand auch, dass es sehr kurzweilig war.
Tommy und Benni hatten einen sympathischen Auftritt und uns gut präsentiert. Ich freue mich, dass es am Samstag für uns endlich losgeht. Mal sehen, wo wir am 10. Spieltag stehen...ist ja ein Hammer-Auftakt-Programm.
Die Runde war ansehenswert,die Moderation etwas dünn,allerdings wurden aus meiner Sicht vor allem Positionen noch einmal dargestellt, die einigen ohnehin schon bekannt waren, anderen vielleicht nicht. Man konnte diese Ansichten teilen oder ablehnen, wirklich neue Erkenntnisse ergaben sich daraus für mich aber nur begrenzt.Es gab durchaus kontroverse Diskussionen, ohne dass daraus echte Streitgespräche entstanden. So teile ich beispielsweise nicht die Auffassung, dass bei der WM eine Renaissance des 4-4-2 zu beobachten war.Ebenso bin ich nicht der Meinung, dass die Regionalliga eine Profiliga ist. In ihr spielen zwar Vereine, die unter professionellen Bedingungen trainieren und wirtschaften, aber deshalb wird die Liga als Ganzes noch nicht automatisch zu einer. Mit den daraus entstehenden Anforderungen müssen vor allem diejenigen Vereine umgehen, die sich diesen Weg ausgesucht haben. Den Amateurvereinen kann man schwerlich vorwerfen, dass für andere Klubs in den reinen Profiligen kein Platz mehr vorhanden ist.Auch beim Thema Polizei im Fußball vertrete ich eine eigene Sichtweise. Für mich gehört Polizeipräsenz nicht zwangsläufig zum Fußball dazu, sie ist notwendig weil wir hier tiefgründigere gesellschaftliche Probleme haben.Die aber aus verschiedenen Gründen keiner wirklich beleuchten möchte.Echter Fußball und seine Fans sind für mich eigentlich etwas anderes.Die diskutierte Reform halte ich ebenfalls für zumindest diskussionswürdig.Dies wurde eben auch zur Genüge getan.Letztlich handelt es sich um ein Strukturproblem, bei dem es zwangsläufig Gewinner und Verlierer geben wird. Die Regionalliga ist die erste Spielklasse, in der deutlich kleinteiliger gearbeitet wird als in den höheren Ligen. Dadurch stößt der Übergang nach oben zwangsläufig an natürliche Grenzen.Die wahrgenommene Ungerechtigkeit entsteht vor allem dort, wo einzelne Regionen oder Vereine unterschiedlich behandelt werden. Relegation gibt es in vielen Formen, und nicht jeder wird für seine Leistungen immer belohnt. Die Frage, was gerecht ist, hängt am Ende jedoch stark vom jeweiligen Blickwinkel ab. Jede Perspektive kommt dabei zu etwas anderen Ergebnissen.
Zitat von: Janosch1978 am 22.07.2026, 11:01 CESTRelegation gibt es in vielen Formen, und nicht jeder wird für seine Leistungen immer belohnt. Die Frage, was gerecht ist, hängt am Ende jedoch stark vom jeweiligen Blickwinkel ab. Jede Perspektive kommt dabei zu etwas anderen Ergebnissen.
Ich will gern diesen einen Punkt herausgreifen: Ja, Relegation gibt es im Fußball in verschiedenen Formen. Wo aber bleibt dabei mindestens ein Meister seiner Liga auf der Strecke?
Vor dem Saisonstart sitzen die Hauptakteure alle ziemlich entspannt vor der Kamera.
Die Emotionen kochen nach diversen Bezirks-Derbys sicher höher und dann könnte so manche Runde auch unterhaltsamer werden als die (langweiligen) Worte zum jeweiligen Mitbewerber.
Zitat von: catenaccio am 23.07.2026, 08:29 CESTZitat von: Janosch1978 am 22.07.2026, 11:01 CESTRelegation gibt es in vielen Formen, und nicht jeder wird für seine Leistungen immer belohnt. Die Frage, was gerecht ist, hängt am Ende jedoch stark vom jeweiligen Blickwinkel ab. Jede Perspektive kommt dabei zu etwas anderen Ergebnissen.
Ich will gern diesen einen Punkt herausgreifen: Ja, Relegation gibt es im Fußball in verschiedenen Formen. Wo aber bleibt dabei mindestens ein Meister seiner Liga auf der Strecke?
Ein Beispiel:
Die Aufstiegsspiele zur 2. Frauen-Bundesliga werden zwischen den Meistern der fünf Regionalligen (Nord, Nordost, West, Südwest und Süd) ausgetragen. Während der Meister der Regionalliga Süd direkt aufsteigt, spielen die Meister der restlichen vier Regionalligen in Hin- und Rückspielen die zwei weiteren Aufstiegsplätze aus
Zitat von: Janosch1978 am 23.07.2026, 10:21 CESTZitat von: catenaccio am 23.07.2026, 08:29 CESTZitat von: Janosch1978 am 22.07.2026, 11:01 CESTRelegation gibt es in vielen Formen, und nicht jeder wird für seine Leistungen immer belohnt. Die Frage, was gerecht ist, hängt am Ende jedoch stark vom jeweiligen Blickwinkel ab. Jede Perspektive kommt dabei zu etwas anderen Ergebnissen.
Ich will gern diesen einen Punkt herausgreifen: Ja, Relegation gibt es im Fußball in verschiedenen Formen. Wo aber bleibt dabei mindestens ein Meister seiner Liga auf der Strecke?
Ein Beispiel:
Die Aufstiegsspiele zur 2. Frauen-Bundesliga werden zwischen den Meistern der fünf Regionalligen (Nord, Nordost, West, Südwest und Süd) ausgetragen. Während der Meister der Regionalliga Süd direkt aufsteigt, spielen die Meister der restlichen vier Regionalligen in Hin- und Rückspielen die zwei weiteren Aufstiegsplätze aus
Gut dann nenn uns bitte noch ein Beispiel aus dem Männerfussball in Deutschland?
Möchtest Du jetzt diskriminierend wirken?
Zitat von: Janosch1978 am 23.07.2026, 10:28 CESTMöchtest Du jetzt diskriminierend wirken?
Dein Ernst?
Jetzt bewegst du dich aber wirklich auf Dünnen ganz Dünnen Eis mir Diskriminierung vorzuwerfen...
Zitat von: Janosch1978 am 23.07.2026, 10:28 CESTMöchtest Du jetzt diskriminierend wirken?
Nein, es geht viel mehr daum, dass du gerade Äpfel mit Birnen vergleichst. Das meine ich jetzt auch gar nicht despektierlich, aber Relegationen in anderen Wettbewerbskategorien/Wettbewerben haben leider nur wenig Bezug auf den deutschen Männerfußball.
Dass es dieses Relegationsmodell bei den Frauen gibt ist m.M.n. genauso grober Unfug wie die Aufstiegsregelung von Regio zu Dritter bei den Männern, aber Themenpunkt war hier halt spezifisch der deutsche Männerfußball. Da existieren meines Wissens nach keine Relegationsplätze für Meister, zumindest abseits der Regio Ligen.
Dein Argument erinnert also ein wenig an "whataboutism".
Die Rückfrage von
Marcius91M war genau auf diesen Punkt bezogen. Anschließend daran mit der "Diskriminierungs-Keule" zu schwingen ist da leider schon "ein wenig" überzogen und für eine gesunde Diskussionskultur nicht förderlich. Besser wäre an der Stelle eine Konkrete Antwort mit entweder einem Beispiel aus dem Männerfußball oder einem schlichten "Du hast recht, im deutschen Männerfußball existiert dieses Problem nur in der Regio-Relegation" gewesen.
Erstmal bin ich nicht euer Ausfuehrungsgehilfe.
Dann ist Fußball Fußball.Erklaere mir bitte die Ungerechtigkeit und deren Begründung, warum Männerfußball was anderes sein sollte.
Aber hier für eure Wandzeitung:
Beispiel Niederrhein / (Bezirksligen → Landesligen): Gibt es in einem Verband beispielsweise sechs Bezirksliga-Staffeln, aber nur vier freie Plätze in den übergeordneten Landesligen, spielen die Bezirksliga-Meister im K.-o.-System gegeneinander. Wer dort verliert, bleibt trotz des Meistertitels in der 7. Liga.
Zitat von: Janosch1978 am 23.07.2026, 13:47 CESTErstmal bin ich nicht euer Ausfuehrungsgehilfe.
Dann ist Fußball Fußball.Erklaere mir bitte die Ungerechtigkeit und deren Begründung, warum Männerfußball was anderes sein sollte.
Aber hier für eure Wandzeitung:
Beispiel Niederrhein / (Bezirksligen → Landesligen): Gibt es in einem Verband beispielsweise sechs Bezirksliga-Staffeln, aber nur vier freie Plätze in den übergeordneten Landesligen, spielen die Bezirksliga-Meister im K.-o.-System gegeneinander. Wer dort verliert, bleibt trotz des Meistertitels in der 7. Liga.
Na siehst du, geht doch. An der Stelle aber nochmal ein Verweis an deinen "Ihr habt alle keinen Respekt"-Post von vor ca. 3 Wochen, da du dich hier wieder ziemlich respektlos auf eine höfliche Ausführungshilfe von mir für dich äußerst.
"Erstmal bin ich nicht eure Ausführungshilfe", "Aber hier für eure Wanderzeitung" könnte ich in meinem Kritik-Post von damals jetzt noch nachtragen, oder ist das dann wieder aus dem Kontext gerissen? Respekt ist keine Einbahnstraße, Janosch.
Hättest du deine letzten beiden Sätze genauso auf die Frage von Marcius91 formuliert, müsstest du mich jetzt nicht belöffeln und hättest ein deutlich stressfreieres Leben.
Ich meine die Frage ernst; warum muss eine Diskussion mit dir eigentlich nahezu immer auf dieses Niveau absinken?
Bzgl. "Fußball ist Fußball" können wir auch sagen "Sport ist Sport" oder "Wettbewerb ist Wettbewerb". Marcius91 hat nach einem Beispiel im deutschen Männerfußball gesucht. Explizit also. Du hast jetzt ein Beispiel gebracht. So passt es doch auch? Warum also die Detour über Frauenfußball und die folgende Anschuldigung?
Nein der Ausgangspunkt war die allgemeine Frage,nach der Relegation!
Ja und ich bin der Meinung, dass der Fußball mal von seinem Ross runterkommen sollte!
Zitat von: Janosch1978 am 23.07.2026, 15:53 CESTNein der Ausgangspunkt war die allgemeine Frage,nach der Relegation!
Du hattest ein Beispiel aus dem Frauenfussball genannt worauf ich dich um ein Beispiel aus dem Männerfussball gebeten hatte außerhalb der Regionalligen.
Das war eine völlig normale Frage nicht mehr, nicht weniger, kein sticheln - deine Reaktion war keine korrekte Antwort, sondern die Diskriminierung-Keule.
Und wenn ich schon jemanden so etwas vorwerfe, dann sollte man es belegen können.
Es war nicht deine erste Entgleisung und wohl auch nicht die letzte.
Ich werde mir diesen Vorwurf jedenfalls nicht gefallen lassen und werde daraus meine Konsequenzen ziehen.
Mit dir ist eine normale Sachliche Diskussion ohne Ausfälligkeiten einfach nicht möglich.
Genau das ist der Grund warum du so kritisch gesehen wirst.
Ihr nervt, ALLE!
Ich will gern diesen einen Punkt herausgreifen: Ja, Relegation gibt es im Fußball in verschiedenen Formen. Wo aber bleibt dabei mindestens ein Meister seiner Liga auf der Strecke?
Ich glaube, dass war eindeutig!
Alles andere, schätzt der ein, der mitliest und seine Schlüsse zieht.
Um hier mal das ,,Nerven" und die allgemeine Langeweile aufzugreifen, die durch diese persönliche Schlammschlacht entstanden sind: Es nervt tatsächlich – und zwar vor allem deshalb, weil hier eine eigentlich spannende, systematische Diskussion mutwillig abgewürgt wurde, sobald die passenden Argumente auf dem Tisch lagen.Ich stelle die Dinge aus meiner Sicht noch einmal dar:
Die Ausgangsthese: Ich weise darauf hin, dass das Phänomen, wonach Meister am Ende ohne Aufstieg dastehen, ein strukturelles und systematisches Problem im Fußball ist.
Die erste Prüfung:
Ich werde nach einem konkreten Beispiel gefragt und liefere den Frauenfußball. Ein absolut fehlerfreies, inhaltlich treffendes Beispiel für meine These.
Die Rahmenverkürzung:
Weil das hier offenbar nicht ins Konzept passte, wurde der Rahmen von Dritten nachträglich krampfhaft verengt. Es musste plötzlich unbedingt der Männerfußball sein. Meine zugespitzte Frage, ob man hier bewusst diskriminierend den Frauenfußball ausblenden will, war eine direkte Reaktion auf genau diese Torpfostenverschiebung – keine Behauptung, sondern eine berechtigte Frage zur Diskussionsgrundlage.
Das Totschweigen der Fakten:
Trotz der darauffolgenden, völlig überzogenen emotionalen Vorwürfe (,,dünnes Eis", ,,Keule") habe ich die Ruhe bewahrt und im nächsten Schritt exakt das geforderte Beispiel aus dem Männerbereich (Bezirksliga Niederrhein) nachgeliefert.Und was passiert daraufhin? Nichts. Totenstille zur Sache. Auf das sportliche Argument wird von Marcius91 und ResuN überhaupt nicht mehr eingegangen, weil es meine These schlichtweg final bestätigt. Stattdessen zieht man sich lieber auf die persönliche Ebene zurück, kramt alte Kamellen von vor drei Wochen hervor, die ebenfalls völlig aus dem Kontext gerissen waren, und droht mit ,,Konsequenzen".Das Einzige, was hier also wirklich die Diskussionskultur beschädigt hat, ist das konsequente Ignorieren von Fakten, sobald sie der eigenen Argumentation widersprechen. Ich habe meine These zweimal inhaltlich sauber belegt. Wer damit sportlich nicht umgehen kann, sollte sich vielleicht selbst hinterfragen, anstatt anderen das Diskutieren abzusprechen.
Zitat von: Janosch1978 am 23.07.2026, 20:15 CESTUm hier mal das ,,Nerven" und die allgemeine Langeweile aufzugreifen, die durch diese persönliche Schlammschlacht entstanden sind: Es nervt tatsächlich – und zwar vor allem deshalb, weil hier eine eigentlich spannende, systematische Diskussion mutwillig abgewürgt wurde, sobald die passenden Argumente auf dem Tisch lagen.Ich stelle die Dinge aus meiner Sicht noch einmal dar:
Die Ausgangsthese: Ich weise darauf hin, dass das Phänomen, wonach Meister am Ende ohne Aufstieg dastehen, ein strukturelles und systematisches Problem im Fußball ist.
Die erste Prüfung:
Ich werde nach einem konkreten Beispiel gefragt und liefere den Frauenfußball. Ein absolut fehlerfreies, inhaltlich treffendes Beispiel für meine These.
Die Rahmenverkürzung:
Weil das hier offenbar nicht ins Konzept passte, wurde der Rahmen von Dritten nachträglich krampfhaft verengt. Es musste plötzlich unbedingt der Männerfußball sein. Meine zugespitzte Frage, ob man hier bewusst diskriminierend den Frauenfußball ausblenden will, war eine direkte Reaktion auf genau diese Torpfostenverschiebung – keine Behauptung, sondern eine berechtigte Frage zur Diskussionsgrundlage.
Das Totschweigen der Fakten:
Trotz der darauffolgenden, völlig überzogenen emotionalen Vorwürfe (,,dünnes Eis", ,,Keule") habe ich die Ruhe bewahrt und im nächsten Schritt exakt das geforderte Beispiel aus dem Männerbereich (Bezirksliga Niederrhein) nachgeliefert.Und was passiert daraufhin? Nichts. Totenstille zur Sache. Auf das sportliche Argument wird von Marcius91 und ResuN überhaupt nicht mehr eingegangen, weil es meine These schlichtweg final bestätigt. Stattdessen zieht man sich lieber auf die persönliche Ebene zurück, kramt alte Kamellen von vor drei Wochen hervor, die ebenfalls völlig aus dem Kontext gerissen waren, und droht mit ,,Konsequenzen".Das Einzige, was hier also wirklich die Diskussionskultur beschädigt hat, ist das konsequente Ignorieren von Fakten, sobald sie der eigenen Argumentation widersprechen. Ich habe meine These zweimal inhaltlich sauber belegt. Wer damit sportlich nicht umgehen kann, sollte sich vielleicht selbst hinterfragen, anstatt anderen das Diskutieren abzusprechen.
Ich habe dir eine normale Frage gestellt und mehr habe ich nicht getan.
Aber gut bin raus aus dem Forum, mein Account kann gelöscht werden.
Danke an die jenigen mit denen man vernünftig diskutieren konnte.
Meine Zeit endet hier...
Ich würde das als meine persönliche Niederlage einschätzen- Schade!
Zitat von: Janosch1978 am 23.07.2026, 18:22 CESTIch will gern diesen einen Punkt herausgreifen: Ja, Relegation gibt es im Fußball in verschiedenen Formen. Wo aber bleibt dabei mindestens ein Meister seiner Liga auf der Strecke?
Ich glaube, dass war eindeutig!
Alles andere, schätzt der ein, der mitliest und seine Schlüsse zieht.
Da ich diese konkretisierende Nachfrage gestellt hatte: Danke für die Aufklärung zum Frauen-Fußball und zur Bezirksliga Niederrhein, Janosch. Das war mir nicht bewusst. Und ist natürlich ein Unding auch in diesen Ligen.
Ich persönlich halte die RL-Reform dennoch für extrem wichtig und stehe hier voll hinter allen, die sich für eine vernünftige, zielorientierte Änderung einsetzen.
Unabhängig davon finde ich es schade, wenn sich hier wegen einer Diskussion Leute aus dem Forum verabschieden (ich hoffe nur temporär). Manchmal hilft es, in entspannter Atmosphäre und dosiert hier das Forum aufzurufen, manchmal hilft es, den Usernamen von einem Post auszublenden (um Voreingenommenheit zu vermeiden).
Na denn, auf einen guten Saisonstart am Wochenende!
Danke für deine Fairness.
Mögen die Spiele beginnen.
Die Hoffnung teile ich,aber ich bin mir sicher,dass
die darauffolgenden Diskussionen trotzdem nie verstummen werden und das ist auch gut so!
und übrigens deinen Satz mit dem Mittel gegen Voreingenommenheit finde ich ganz stark.
Danke speziell für diese Anregung!
Bitte nicht die Segel streichen. Deine Beiträge haben Substanz, du bist an sachlich-emotionalen Diskussionen zu himmelblauen Themen interessiert, also lass dich bitte von einem einzelnen Wichtigtuer nicht vergraulen.
An die Admins: hier verläuft mittlerweile, dank Janosch, keine einzige Diskussion mehr vernünftig "in der Sache".
Ein Thema wird angesprochen, der sachliche, auf das Thema bezogene Austausch beginnt, bis dann Janosch wieder und wieder rüde reingrätscht und durch seine unsachliche, polemische und vom Thema weglenkende Art jeden Meinungsaustausch in der Sache torpediert / unmöglich macht.
Der Spaßfaktor sinkt in diesem Forum stetig, weil solche Trolle nicht in die Schranken gewiesen werden.
Manchmal denke ich, ob Janosch überhaupt ein Himmelbauer ist. Oder ist er nur ein eingeschleuster Schachti, der hier provoziert, stänkert, polemisiert...?, ich weiß es nicht, aber wundern würde es mich nicht.
Denn, ein echter Fan des Chemnitzer FC ist an einem sachlich- emotionalen Austausch zu CFC- relevanten Themen interessiert und nicht daran, jeden Austausch via seiner oft sinnfreien Wortklaubereien und Ergüsse zum Erliegen zu bringen.
Ich behaupte, sein einziges Ziel hier im Forum ist es, den Austausch zu unterbinden und sich, um jeden Preis, in den Fokus zu stellen.
Ganz ehrlich, er geht hier einem Großteil vehement auf die Nerven, das Interesse am Austausch sinkt spürbar.
Wollen wir / wollen die ehrbaren Macher dieser so wertvollen Seite sich dieses unsägliche Gebaren weiter gefallen lassen und dabei riskieren, dass das Forum Stück für Stück an Wertigkeit verliert / verkümmert? Das wäre zu schade.
Gutgehn aussem Sauerland
Thorti
Hallo Thorti,
Als erstes, aber das schrieb ich schon, bedaure ich ebenfalls den Schritt von Marcius!
Dann einmal Danke, dass Du mir soviel deiner Zeit gewidmet hast.
Scheinbar habe ich Dich auch so beschäftigt, dass Du deinen Schlaf unterbrechen musstest, dass tut mir leid!
Deine Ausführungen beinhalten sehr viele Behauptungen , die aber leider durch kein konkretes Beispiel hinterlegt sind
Das wäre aber Grundlage um sich mit ihnen auseinander zu setzen und zu diskutieren.
Vielleicht könntest Du das bei Gelegenheit nachholen, den vom Austausch lebt diese Forum.
Ja und Sichtweisen auf einzelne Dinge gibt es so viele, wie Grad eines Kreises.
Hab Mut,akzeptiere diesen Umstand.
Aber sich über das Vorhandensein dieser aufzuregen, zeugt nicht von dem Wille zu diskutieren, denn dazu gehören genau Diese!
Lass es Dir gut gehen im Sauerland!
Zitat von: Thorti am 24.07.2026, 00:41 CESTBitte nicht die Segel streichen. Deine Beiträge haben Substanz, du bist an sachlich-emotionalen Diskussionen zu himmelblauen Themen interessiert, also lass dich bitte von einem einzelnen Wichtigtuer nicht vergraulen.
An die Admins: hier verläuft mittlerweile, dank Janosch, keine einzige Diskussion mehr vernünftig "in der Sache".
Ein Thema wird angesprochen, der sachliche, auf das Thema bezogene Austausch beginnt, bis dann Janosch wieder und wieder rüde reingrätscht und durch seine unsachliche, polemische und vom Thema weglenkende Art jeden Meinungsaustausch in der Sache torpediert / unmöglich macht.
Der Spaßfaktor sinkt in diesem Forum stetig, weil solche Trolle nicht in die Schranken gewiesen werden.
Manchmal denke ich, ob Janosch überhaupt ein Himmelbauer ist. Oder ist er nur ein eingeschleuster Schachti, der hier provoziert, stänkert, polemisiert...?, ich weiß es nicht, aber wundern würde es mich nicht.
Denn, ein echter Fan des Chemnitzer FC ist an einem sachlich- emotionalen Austausch zu CFC- relevanten Themen interessiert und nicht daran, jeden Austausch via seiner oft sinnfreien Wortklaubereien und Ergüsse zum Erliegen zu bringen.
Ich behaupte, sein einziges Ziel hier im Forum ist es, den Austausch zu unterbinden und sich, um jeden Preis, in den Fokus zu stellen.
Ganz ehrlich, er geht hier einem Großteil vehement auf die Nerven, das Interesse am Austausch sinkt spürbar.
Wollen wir / wollen die ehrbaren Macher dieser so wertvollen Seite sich dieses unsägliche Gebaren weiter gefallen lassen und dabei riskieren, dass das Forum Stück für Stück an Wertigkeit verliert / verkümmert? Das wäre zu schade.
Gutgehn aussem Sauerland
Thorti
Danke Thorti
Besser kann man es nicht formulieren.
Die Antwort auf deinen Post zeigt wie abgehoben und rechthaberich Janosch ist.
Mehr muss ich dazu nicht sagen, einfach nervig.
Das eigentliche Schade ist, dass sich diese Forum immer mehr, vielleicht auch durch meine Person begründet, immer mehr von einem Diskussionsforum hin zu einem Meinungsforum bewegt.
Es verliert immer mehr die Fähigkeit, sich mit klaren Fakten auseinander zusetzen.
Wer nicht ins Bild passt, wird von einzelnen Personen diffamiert,leider.
Vielleicht sollte, wie auch im wahren Leben, die schweigende Masse , wieder mehr Partei ergreifen und dieses Forum zu einen lebendigen Herd es Austausches und des Diskurs,mit sehr vielen Meinungen auf noch mehr Gesichtspunkten heraus,machen.
Denn nur so ist das Überleben dieses Forums auch gesichert.
Beispiele meiner Ausführungen sind leider die letzten beiden Beiträge der geschätzten Mitglieder.
Darf man wissen wie alt du bist und wie lange du schon Club Fan bist?
Ich selbst bin 44, seit knapp über 6 Monaten Papa und mein erstes Spiel war das 4:0 gegen die BSG Sachsenring 1999.
Ich hatte schon mal die Idee ob man sich nicht mal vor nem Heimspiel treffen könnte. Keine Ahnung ob es sowas schon mal gab aber dann kennt man die Gesichter hinter den Namen.
meine meinung dazu: don't feed the troll. wem die posts von janosch zu "debil" sind, nimmt einfach eine ignore 3000! hilft ganz gut^^
Tach auch,
Kollege Janosch1978 kann schon manchmal ein ganz schöner Nervsack sein und lässt auch gern mal die eine oder andere Provokation von sich. Da verstehe ich, wenn der eine oder andere genervt ist. Aber kein Grund gleich das Handtuch zu werfen, oder Marcius?
Andererseits finde ich es gut und richtig, wenn hier auch andere Meinungen vertreten werden. Dafür ist unser Diskussionsforum schliesslich da. Wir "sind hier nicht im Kuschelbus" (kleiner Insider!) aber es sollte immer mit Wertschätzung und Respekt diskutiert werden.
In dem Sinne, lasst uns auf den Saisonstart freuen und fleissig über den morgigen Auswärtssieg diskutieren :-)
Charlie S.