Neueste Beiträge

#81

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von Reinerzufall - 04.10.2025, 21:28 CEST

Es ist genau so wie Pasa schrieb, eine kann-entscheidung. Es ist schlicht dämlich, eine Tritt-Bewegung in Richtung Gegenspieler zu machen, wenn der Ball längst weg ist. Da darf man sich in diesem Alter und bei dem Wissen, welchen Wert er für das Team hat, gern verkneifen. Der Schuppser war für die paar Sekunden, die der Schiri für die Beurteilung gebraucht hat, sicher auch nicht gerade hilfreich.

Wenn es so weiter geht, haben wir am Ende der Saison 20 rote Karten.

#82

M

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von Maul - 04.10.2025, 21:14 CEST

Ich verstehe, welche Bewegung der Schiri als Nachtreten wahrgenommen und gedeutet hat. Auch wenn ich mich da jetzt wieder unbeliebt mache.

#83

A

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von AlterFuchs - 04.10.2025, 20:12 CEST

Was ist mit unser Verteidigung los.
Bei 0:1 Bochmann mit klarem Fehler, bei 2:2 mach Felix Müller den Fehler als letzter Mann vollkommen unnötig zum langen Ball gehen zu wollen und reis dadurch hinter sich die Lücke. Absolut schlechtes Timming, wäre er da hinten geblieben, hätte auf den zweit Ball gehen können.
Bozic heute nach vorn klar verbessert, bei einem aber schwächerem Gegner was die Abwehrleistung betrifft.Nun fehlt er wieder.
Zur Karte selbst. Bozic wird ca. 3 sek vom Gegenspieler am Trokot gehalten, dem Schiedsrichter reicht das nicht zum Pfiff, nach Löwe hat Bozic die Ansage, nicht so einfach umzufallen. Um sich aber zu befreien, drückzt er etwas heftig den Gegner weg. Ein schlagen war das aber m.E. nicht.

Fazit: verlorene 2 Punkte. 

#84

P

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von Pasa - 04.10.2025, 19:25 CEST

Habe nur die TV Bilder gesehen, da sieht es so aus, als würde Bozic aktiv den Gegenspieler treten wollen. Also Ball LÄNGST weg. Diese Tritt-Bewegung also maximal unnötig, auch, wenn er den Gegner nicht oder nur leicht trifft. Kann mir jemand seine Sicht erklären, der vor Ort war?

Denke auch, dass es um diese Szene geht und nicht um das Schubsen. Habs im Stadion nicht richtig gesehen, mein erster Gedanken bei Sichtung der Fernsehbilder war eben auch, dass man das durchaus als Nachtreten werten kann. Unnötige Aktion einfach, auch wenn es einerseits schön ist, dass er ein durchaus emotionaler Spieler ist, muss sich Bozic da einfach mehr im Griff haben. Und auch wenn ich mich wahrscheinlich unbeliebt mache: Sowohl die Roten Karten gegen Damer in Babelsberg als auch gegen Baumgart in Jena würde ich als "Kann"-Szenen einordnen, wenn man bedenkt, dass die Schiris die Szene nur einmal und in Echtzeitgeschwindigkeit sehen.

#85

J

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von Janosch1978 - 04.10.2025, 18:40 CEST

Das Rot kam ein Stück zur Unzeit,an sich als Einzelaktion nicht zwingend rot, aber Boze wandelt schon eine ganze Zeit auf der Rasierklinge, was Revanche angeht, somit könnte ich mir vorstellen, dass er schon etwas länger auf der Liste des Einen oder Anderem stand,also  muss man mit leben.Wobei das Kartenspiel einige Male etwas überzogen auf beiden Seiten war.
Danach war die Statik weg, ungünstig, dass durch das logische Auflösen eines Sechser, der letzte Chef auf dem Platz, Diesen verließ.
Fürs nächste Spiel bin ich gespannt , welche Taktik Duda findet, uns fehlt Boze halt hinten und vorn und Marx ist kein Wandspieler, er braucht die Bälle als Neuner in den Lauf.
Ich bin gespannt auf Duda und seine Lösungen.

#86

E

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von Exil-Chemnitzer - 04.10.2025, 18:15 CEST

... wir sind uns aber schon einig, dass es dumm und unnötig von ihm war, oder?

#87

E

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von exlummscher - 04.10.2025, 18:09 CEST

Ich habe nur die Zusammenfassung im Fernsehen gesehen.
In HZ 1 noch ein ansehnliches Spiel beider Mannschaften, wobei mMn nach Eilenburg über 90 min den besseren Spielaufbau hatte.
Zum Platzverweis, es sah aus ob DB versucht nachzutreten und dann noch der Schubser.
Unklar nach den Fernsehbildern ob gelb/rot  oder glatt rot

#88

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von Reinerzufall - 04.10.2025, 18:00 CEST

Habe nur die TV Bilder gesehen, da sieht es so aus, als würde Bozic aktiv den Gegenspieler treten wollen. Also Ball LÄNGST weg. Diese Tritt-Bewegung also maximal unnötig, auch, wenn er den Gegner nicht oder nur leicht trifft. Kann mir jemand seine Sicht erklären, der vor Ort war?

#89

P

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von Paracet - 04.10.2025, 17:41 CEST

Man könnte fast meinen das der Verband was gegen uns hat, wenn man bedenkt das sich der CFC in wichtige Themenbereiche einbringt und das Federführend.
Sei es drum, das positive ist jeder Spieler bekommt bei uns Spielpraxis, hat also auch was gutes.

Da fürchten wohl ein paar Schiris um ihre Zukunft/ Einnahmen.
Auch der wird nächste Woche wieder pfeifen...

#90

M

Hauptforum zum Chemnitzer FC / Aw: Nachlese Eilenburg

Letzter Beitrag von Marcius91 - 04.10.2025, 17:21 CEST

Joa auf Facebook wurde vor dem Spiel schon gewitzelt wer der nächste ist der auf Baumi folgt als Verkäufer. Wird schließlich zur Tradition bei uns.
Man könnte fast meinen das der Verband was gegen uns hat, wenn man bedenkt das sich der CFC in wichtige Themenbereiche einbringt und das Federführend.
Sei es drum, das positive ist jeder Spieler bekommt bei uns Spielpraxis, hat also auch was gutes.