9. Spieltag 2025/26 - FC Rot-Weiß Erfurt - Chemnitzer FC

[catenaccio]

ehrlich gesagt habe ich L.Damer in den letzten beiden Spielen nicht vermisst.
Klingt hart ist aber meine persönliche Eischätzung

Kann ich durchaus nachvollziehen. Gerade die Standards durch Mergel, Stockinger und vor allem Alberico waren deutlich besser. Vielleicht spornt es Leon ja auch an...

[AlterFuchs]

Ambivalentes Spiel. Einerseits sah es phasenweise wieder sehr finster aus, haben wir überhaupt keinen Zugriff bekommen. Habe ich mich wirklich gefragt, wo der Spirit vom Halle innerhalb von drei Tagen hin ist. Und wo der Trainer in der Halbzeit 1 die Umsetzung seines Matchplans gesehen haben will, verstehe ich auch nicht. Erfurt hat uns förmlich überrannt.

Was mir bei Eppendorfer paar mal aufgefallen ist, dass er zwar defensiv agiert, dann aber beim Spiel nach vorn abstoppt, auf den Ball tritt und zur Seite oder nach hinten passt. Da fehlt noch viel zu Erlbeck, der auch gute Impulse nach vorne setzt...

Die Aufholjagd war hingegen stark. Das zeigt, dass die Moral stimmt. Und alberico ist Gold wert. Mal sehen, welches Gesicht sie in Jena zeigen.

Charlie S.

Was nicht zu vergessen ist. Der Junge hat diese Saison noch nicht viel Spielpüraxis gesammelt. Immer nur ein paar Minuten. Wo soll die Sicherheit herkommen.
Sein Laufweg beim 2:0 war nicht glücklich. Aber ich mache ihm keinen Vorwurf, da brauchst du Routine.
Und Eppendorfer ist sicher kein Erlbeck 2.0 auch nicht von der Spielweise. Wir brauchen m.E. auch keinen weiteren offensiv veranlagten Verteidiger mehr. Er ist stark im Tackling und schnell.

[Reinerzufall]

Ich meine im MDR gehört zu haben, dass das Urteil des NOFV am Freitagabend reinkamen und auf 2 Spiele Sperre lautete. Demnach dürfte er dir Jena wieder spielberechtigt sein.

ehrlich gesagt habe ich L.Damer in den letzten beiden Spielen nicht vermisst.
Klingt hart ist aber meine persönliche Eischätzung

Ich habe keinen Zweifel dran, dass er beim nächsten Spiel wieder gesetzt ist. Deine Meinung teile ich ansonsten.

[Rabensteiner]

Bei Halle war es ein gelb rot gegen einen Spieler, der kein Gelb hatte. Insofern offensichtlich falsch.

Damers Rot basiert auf einer Tatsachenentscheidung, ein Foul das durch den Schiri wahrgenommen und so bewertet wurde. Und das er begangen hat. Also vom Grundsachverhalt 0,0 vergleichbar.

Wenn das Sportgericht es als überzogen wertet, sind 2 Spiele Sperre das Mindestmaß und urteilt entsprechend. Ein "Widerrufen" der roten Karte wird es nicht geben, ist illusorisch und ich bin froh, dass keine Ressourcen in aussichtslosen Streitigkeiten verbraten werden.

Ist nicht so, dass sowas zum ersten Mal in der Welt des Fußballs vorkommt und es keine Referenzfälle gäbe.

[Rabensteiner]

Bei Halle war es ein gelb rot gegen einen Spieler, der kein Gelb hatte. Insofern offensichtlich falsch.

Damers Rot basiert auf einer Tatsachenentscheidung, ein Foul das durch den Schiri wahrgenommen und so bewertet wurde. Und das er begangen hat. Also vom Grundsachverhalt 0,0 vergleichbar.

Wenn das Sportgericht es als überzogen wertet, sind 2 Spiele Sperre das Mindestmaß und urteilt entsprechend. Ein "Widerrufen" der roten Karte wird es nicht geben, ist illusorisch und ich bin froh, dass keine Ressourcen in aussichtslosen Streitigkeiten verbraten werden.

Ist nicht so, dass sowas zum ersten Mal in der Welt des Fußballs vorkommt und es keine Referenzfälle gäbe.

[Rabensteiner]

Das stimmt schon aber war das Faul überzogen, gerade wenn man sich andere Situationen aus dem Spiel anschaut? Ich finde da bleibt ein Beigeschmack aber im Endeffekt hat die Mannschaft es super kompensiert!

[Maul]

Das stimmt schon aber war das Faul überzogen, gerade wenn man sich andere Situationen aus dem Spiel anschaut? Ich finde da bleibt ein Beigeschmack aber im Endeffekt hat die Mannschaft es super kompensiert!

Definitiv sehen wir alle, dass die Entscheidung zu hart war. Ich verteidige den Schiri da nicht. Aber man geht an die typischen Tatsachenentscheidungen nicht ran und müssen das schlucken. Fertig aus.