Was ist los beim Club?

[Marcius91]

Naja wundern tut mich das nicht.
Frau Polster hatte ja mal früher erwähnt das man 3.000 Zuschauer pro Heimspiel bräuchte um am Ende keine Verluste zu machen.
Laut den Stats haben wir aber in nur 6 von 13 Ligaheimspielen 3.000 Zuschauer oder mehr gehabt.

[Lars]

Die Bild schreibt das es wieder eine finanzielle Schieflage beim Club gibt.

Der Bild-Artikel enthält einige Punkte, die schon auf der Mitgliederversammlung zur Sprache kamen und somit nicht neu sind. Marc Arnold hatte damals schon ein erwartetes Minus der GmbH von 300.000 Euro angekündigt - die Dramatik dieser Aussage ist mir auch erst später bewusst geworden. Dazu passt auch die Information im Artikel, dass zwei Gesellschafter jetzt 300.000 Euro "eingelegt" haben. Das ist auf jeden Fall positiv - auch wenn man nicht beurteilen kann, was darunter zu verstehen ist (also ob und unter welchen Bedingungen das Geld zurückgezahlt werden muss).

Ebenso hatte Romy Polster schon auf der MV verdeutlicht, dass frühere Großsponsoren wie Eins Energie und die Sparkasse ihr bereits langsam wieder begonnenes Engagement für den CFC zwingend wieder ausbauen müssen. Die Stadt ist einfach so wirtschaftsschwach, dass es ohne die wenigen lokalen Großunternehmen nicht funktionieren kann. Dass man sich um diese Sponsoren intensiv und immer wieder bemüht, ist logisch.

Die "Sondersitzung" des Aufsichtsrates muss auch erst mal keine besondere finanzielle Dramatik bedeuten. Schon die erwähnte Einlage dürfte die erforderlich machen, und die aktuelle sportliche Lage wäre der nächste wichtige Anlass. Trotzdem wäre eine proaktive und regelmäßige Informationspolitik des CFC besser, um Spekulationen in der Presse zu vermeiden.

P.S.: Der Zuschauerschnitt beträgt aktuell 3392, ein erfreulich hoher Wert. Dazu DFB-Pokal, Sachsenpokalderby, ein kleiner Kader mit vielen Nachwuchsspielern und ohne die offensichtlichen Großverdiener wie früher Fink oder Frahn. Unter all diesen Voraussetzungen kann ich mir nicht erklären, wie man trotzdem noch ein sechsstelliges Minus macht.

[Cynos]

Dann ist ja gut, dass wir aktuell Siegprämien sparen *duck und weg*

[Sdgung]

Die Bild schreibt das es wieder eine finanzielle Schieflage beim Club gibt.

Der Bild-Artikel enthält einige Punkte, die schon auf der Mitgliederversammlung zur Sprache kamen und somit nicht neu sind. Marc Arnold hatte damals schon ein erwartetes Minus der GmbH von 300.000 Euro angekündigt - die Dramatik dieser Aussage ist mir auch erst später bewusst geworden. Dazu passt auch die Information im Artikel, dass zwei Gesellschafter jetzt 300.000 Euro "eingelegt" haben. Das ist auf jeden Fall positiv - auch wenn man nicht beurteilen kann, was darunter zu verstehen ist (also ob und unter welchen Bedingungen das Geld zurückgezahlt werden muss).

Ebenso hatte Romy Polster schon auf der MV verdeutlicht, dass frühere Großsponsoren wie Eins Energie und die Sparkasse ihr bereits langsam wieder begonnenes Engagement für den CFC zwingend wieder ausbauen müssen. Die Stadt ist einfach so wirtschaftsschwach, dass es ohne die wenigen lokalen Großunternehmen nicht funktionieren kann. Dass man sich um diese Sponsoren intensiv und immer wieder bemüht, ist logisch.

Die "Sondersitzung" des Aufsichtsrates muss auch erst mal keine besondere finanzielle Dramatik bedeuten. Schon die erwähnte Einlage dürfte die erforderlich machen, und die aktuelle sportliche Lage wäre der nächste wichtige Anlass. Trotzdem wäre eine proaktive und regelmäßige Informationspolitik des CFC besser, um Spekulationen in der Presse zu vermeiden.

P.S.: Der Zuschauerschnitt beträgt aktuell 3392, ein erfreulich hoher Wert. Dazu DFB-Pokal, Sachsenpokalderby, ein kleiner Kader mit vielen Nachwuchsspielern und ohne die offensichtlichen Großverdiener wie früher Fink oder Frahn. Unter all diesen Voraussetzungen kann ich mir nicht erklären, wie man trotzdem noch ein sechsstelliges Minus macht.

Es fehlen ganz klar Sponsoreneinnahmen. Da helfen die ,,paar" Zuschauer über den kalkulierten Schnitt bei weitem nicht ...

[exlummscher]

Ich sehe da Parallelen zum Verhalten vor der Insolvenz.
Ich glaube man möchte schnell wieder aufsteigen um mehr Geld zu generieren.
Wie sonst lässt sich das Einreichen der Unterlagen für die 3. Liga erklären.
Es wird trotz Geldnot wieder so gehandelt.
Wir werden in der RLNO wahrscheinlich noch länger bleiben. Für mich nicht weiter schlimm. Besser als Harakiri und bei guten Leistungen ist ein Schnitt von 3500 - 4000 Zuschauer auch zu erreichen.

[scooby]

Als die Unterlagen zur Liga 3 eingereicht wurden lag man sehr gut im Rennen. Wie will man das Fans; Spielern und Sponsoren verkaufen das man weniger Punkte Rückstand nicht mit Liga 3 plant?
Ich fand es gut das es so gemacht wurde. Wie es dann weiterging konnte man nicht wirklich ahnen. Ausser jemand hat ein Glaskugel zu Hause.

Wenn man schnell wieder aufsteigen wollte hätte man hier ganz anderes Personal.

[exlummscher]

Als die Unterlagen zur Liga 3 eingereicht wurden lag man sehr gut im Rennen. Wie will man das Fans; Spielern und Sponsoren verkaufen das man weniger Punkte Rückstand nicht mit Liga 3 plant?


Bei Lok sieht es auch gut aus. Man hat dort, meines Wissens, auf die Einreichung der Unterlagen verzichtet und möchte kontinuierlich etwas aufbauen. Ich glaube das wurde vorher auch so kommuniziert.
Mit Transparenz und Offenheit bekommt man auch die Fans mit ins Boot. Das fehlt beim Club ein Stück weit.

[Riesenberger]

Bei Lok sieht es auch gut aus. Man hat dort, meines Wissens, auf die Einreichung der Unterlagen verzichtet und möchte kontinuierlich etwas aufbauen. Ich glaube das wurde vorher auch so kommuniziert.
Mit Transparenz und Offenheit bekommt man auch die Fans mit ins Boot. Das fehlt beim Club ein Stück weit.

Falsch. Lok hat laut MDR eine Lizenz beantragt, Chemie hat nicht.

[exlummscher]

Bei Lok sieht es auch gut aus. Man hat dort, meines Wissens, auf die Einreichung der Unterlagen verzichtet und möchte kontinuierlich etwas aufbauen. Ich glaube das wurde vorher auch so kommuniziert.
Mit Transparenz und Offenheit bekommt man auch die Fans mit ins Boot. Das fehlt beim Club ein Stück weit.

Falsch. Lok hat laut MDR eine Lizenz beantragt, Chemie hat nicht.

Ok, dann habe ich völlig daneben gelegen bzw. verwechselt.
Danke für die Richtigstellung

[scooby]

Ich hoffe du vergleichst jetzt nicht das Stadion von Chemie mit unserem? Bei Chemie macht es Sinn darauf zu verzichten. Bei uns ist aber alles für die Liga 3 vorhanden. Also was das Stadion betrifft.

[exlummscher]

Nein,  darum geht es nicht. Es ging um das finanzielle, um Transparenz und Offenheit gegenüber Fans und Sponsoren um alle mitzunehmen bzw. damit Verständnis da ist wie gehandelt wird. Nicht erst an die Öffentlichkeit gehen wenn es fast zu spät ist.
Anstoß für diese Diskussion war der Bild Artikel über die finanzielle Situation.

[Heiko Kählert]

Die Anmeldung für die 3.Liga war total in Ordnung. Der Sportvorstand muss wissen, was gefordert wird in der Profiliga nach Corona. Außerdem bringt uns dieses rumgeningel keinen Schritt weiter. Wir müssen uns auf unsere Sachen konzentrieren!